Сильное произведение… С самого начала… В моменты смерти матери Неточки плакала навзрыд. С упоением ждала, когда еще смогу выделить момент для чтения, много думала… Одним словом — прекрасно…
Сон- пересказ Библии через размышления человека. Помню, что на школьной скамье Достоевский мне не нравился. Решила перечитать (послушать) все его произведения, представленные на сайте. Некоторые прослушала с удовольствием, некоторые с восхищением. Но, в некоторых его произведениях «слишком много слов», как в этом. Плохо это или хорошо? Не знаю… Но, дослушаю до конца.
Где-то, мужской голос дочитывает одну из глав. Я вздохнула с облегчением, подумала, что дослушаю книгу, но увы, уши отдыхали всего лишь несколько минут. Госпожа Захарова, пожалуйста, не мучайте слушателей! Любую работу нужно выполнять если не на отлично, то хотя бы на хорошо. Вы плохой диктор!
Книга НЕ понравилась!!! Во-первых, в жанре детектива к финалу должны быть распутаны все загадки и разгаданы все персонажи, кто был обозначен, как инкогнито. А в данном произведении… профессор находит бесценный артефакт, сам процесс нахождения описан едва ли не мистически, профессор погибает, причина гибели? — автор так и не придумал. Один из центральных персонажей непонятно откуда возник, неясно по какой причине хотел мести именно в данной ситуации, неизвестно почему орудием мести выбрал конкретного юношу, и к концу повествования так и остался у автора под именем «Никто». А бесценный артефакт, вокруг которого вроде и завязывался весь сюжет, к середине повествования автором был напрочь забыт, а когда автор о нём всё же вспомнил, то не придумав ничего оригинального, непонятно зачем просто его переплавил. И в целом, всё повествование свелось к банальной мести, которая к артефакту не имела вообще никакого отношения. Зато автору хватило изобретательности «приукрасить» своё детище сценами сексуального насилия трупа, несостоявшейся кастрации и пр. чернухи. В итоге получилась грустная попытка копировать популярную американскую литературу, сдобренную ещё и элементами головоломок, связанных как с историческими событиями, так и с мифами древней Греции. Но, быть может, кого-то и увлекает этот недоваренный «компот».
Спасибо за советы. Попробую сначала Стейнбека. А вот если «Пикник на обочине» имеет отношение к «Сталкеру» Тарковского, думаю, что мне ее читать не стоит. «Обитаемый остров» в виде фильма Федора Бондарчука оценила только первую часть. Вторая для меня уже перебор с жестокостью. Книгу читать точно не буду. Из Стругацких хочу прослушать «Сказку о тройке».
У Стругацких очень сильна вещь «Пикник на обочине». После нее в русском языке появилось слово «сталкер», а потом и целая серия книг с этим названием. И тут на сайте бурно обсуждали их «Обитаемый остров».
Браво! Столько хороших книг прочли. У Стейнбека есть роман «Зима тревоги нашей», который стоит послушать (не постановку) и сравнить с Петросян.
Да, а жестокость и насилие уже осточертели.
Прочитав первые критические комментарии девчат о чтеце, было расстроилась- детектив-то хочется послушать. Начала. Да нет! Вполне нормальный слушабельный исполнитель! А о самой книге напишу позже.
Браво! Столько хороших книг прочли. У Стейнбека есть роман «Зима тревоги нашей», который стоит послушать (не постановку) и сравнить с Петросян.
Да, а жестокость и насилие уже осточертели.