При чем тут мозги, книга интересная, сюжет закрученный, герои хорошо прописаны, но чтение просто ужасное. Если бы читал Сан Саныч или Кравец Андрей, то книга воспринималась бы совсем по другому.
Спасибо Вадиму Сахарову за труд. Осилила треть книги. В печатном варианте было бы гораздо меньше. Грожусь, что наши полковники ФСБ так великолепно знают официальную историю. Но, я не поклонник её альтернативной версии (хотя от неё иногда веет романтикой) и доморощенных историков.
Не пишу обычно советов и про декламаторов, но возможно, уважаемый Adrenalin28, прочитает мой комментарий и это поможет ему для развития навыка артистичного чтения. Adrenalin28, вы очень жестко произносите слова. Получается эффект «выдавливания» слов. И в сочетании с вашей размеренной интонацией и подчеркнутой артикуляцией предложения (фразы) не воспринимаются хорошо на слух. Думаю, многие меня поддержат в том как важно делать порой в декламации паузы или изменять интонацию. Многие ваши слушатели одновременно работают и слушают книги, поэтому сосредоточиться еще и на отделение предложений друг от друга при монотонном чтении очень тяжело.
Книга на мой взгляд интересней Вита Ностры. Чем дольше слушает, тем интереснее интрига. Живо и точно (и лаконично) описаны социальные проблемы и взаимоотношения. Что мне импонирует. Конец истории особенно понравился. Думаю он оставляет простор для додумывания и является логическим аккордом фабулы и сюжета книги. Есть одно но. Главный герой — 14- летний мальчик вызвал некоторое сомнение в реалистичности его личности. Противоречивый получился персонаж. И вот нисколько мне не верится, что Арсену 14 лет. С таким же успехом авторы могли бы сделать его семнадцатилетним, двацатипятилетним, и думаю читатель бы даже и не возмутился. Даже учитывая, что якобы у подростка и интеллект и способность к манипулированию… хотя особо не заметила, особого интриганства и умений с его стороны. Авторы не особо то расписали как именно он манипулировал. Так что пришлось поверить им на слово. То что он манипулятор повторилось несколько раз и, видимо, этого достаточно для понимания читателей, что, о, дааа! Он мега крутой манипулятор и интеллектуал для своих лет. То есть сие больше упоминается, но ничем не подкрепляется. И поэтому для меня был не убетителен выбор Максима в пользу Арсена.
Солидарна, прослушала 12 минут и сразу почуялась схожесть с книгой «Таймлесс», читала эту серию года два назад, но не узнать схожесть просто невозможно))) Ваш комментарий подтвердил, что мне это не почудилось… «Таймлесс» отличная серия, так что попробую насладиться этим вариантом…
хах петя петя) какой же ты стандартный, написать я смогу лучше, как и любой мало мальски соображающий человек, только нахера если я потребитель, а право потребителя оценивать дерьмо которым его кормят, чем я и занимаюсь…
тебя что то не устраивает в моей оценке, ты считаешь я не прав? обоснуй…
В книге рассказывается про опытного и матерого вора Челкаша, который остался без напарника. Того положили в больницу. Тогда он нашел нового человека на эту роль… Но он никак не ожидал, что жадность охватит обычного и простого человека настолько, что он будет готов убить вора. За его же деньги… Не буду описывать все до конца) В общем скажем так. Вначале любой читатель будет на стороне «бедного и девственного» парнишки, но потом ситуация меняется… И становится непонятно, кто же тут на самом деле «последний» человек…
Сказать честно, я не знаком с творчеством Кристи Голден. А вот играя в Warcraft II: Tides of Darkness провел не один час, перевод там, возможно, неточный, но мне вполне нравился… Вероятно, книгу неточности перевода и превращают в не перевариваемую дичь, но клан Веселого Черепа или клан Смеющихся Черепов, клан Изувеченной Длани или клан Разбитой Руки, лично для меня, особого, значения не имеет.
Озвучка очень натуральная и шикарная! Особенно поразил голос Челкаша… Именно та хрипоца и тон с юмором-сарказмом, что и должны быть у прожженного вора, плюс фоновая музыка… Прям ощущаешь море…
Честно говоря, Набоков вызывает у меня острое чувство неполноценности, почитав его хочется методично побиться головой о стенку приговаривая, что если не можешь хоть на десятую долю ТАК писать, то не стоит зазря мучить клавиатуру, а надо сразу отправляться в сад, слушать комические куплеты))) Его слог вызывает у меня острое, непреходящее чувство счастья и восторга. Но насколько я восхищаюсь его литературным талантом, настолько же терпеть не могу его героев))) Вот ни один мне ни разу не понравился))) Нет, они конечно замечательно и подробно описаны, но нет, не нравятся)) Наверное, автор слишком к ним безжалостен, выявляя даже самые малейшие неприглядные движения души, а благородным, если они и случаются, уделяет не так много времени.
Но, собственно, вернёмся к книжке. Сюжет можно угадать даже из названия, собственно, перед нами классический любовный треугольник, который и хотел бы превратиться в пару, но только сделать не так-то это легко. Но несмотря на то, что сюжет оригинальностью не блещет исполнение, атмосфера и те непередаваемые Набоковские настроения и описания делают из этой книжки довольно вкусное и изысканное блюдо. Особенно в такой замечательной озвучке!
тебя что то не устраивает в моей оценке, ты считаешь я не прав? обоснуй…
Но, собственно, вернёмся к книжке. Сюжет можно угадать даже из названия, собственно, перед нами классический любовный треугольник, который и хотел бы превратиться в пару, но только сделать не так-то это легко. Но несмотря на то, что сюжет оригинальностью не блещет исполнение, атмосфера и те непередаваемые Набоковские настроения и описания делают из этой книжки довольно вкусное и изысканное блюдо. Особенно в такой замечательной озвучке!