Возможно, вы и правы. Штука в том, что мы с вами говорим о разных периодах жизни Вали. Я рассуждаю о нём во временных рамках рассказа, а вы выходите за его пределы, за которыми начинаются прогнозы на будущее и рассуждения на тему.
Вот оно как бывает на самом деле! Вот, оказывается, что есть материнская любовь… благодарность автору за то, что дала возможность прикоснуться к этому чуду и хоть немного понять, как прекрасно, когда тебя любят…
Книга очень легка к восприятию, простой язык, динамичный сюжет.
В книге отсутствуют описания предметов она на 90 процентов состоит из диалогов. Оторваться было сложно, загадка держала в напряжении до последнего.
Очень интересен ГГ, с уникальной способностью «помнить все».
Но, есть в книге и недостатки (скорее всего это не выполненное мое желание поскорее все узнать). «Мозг с турбонаддувом» не мог так долго искать преступника! Также было разочарование от несоответствия между мотивом преступления и количеством жертв.
Книга понравилась.
Разочарование не в счет, оно было несущественным. (обратите внимание на слово — было)
Озвучена на 5+ Спасибо.
Уважаемый Эльф. Вас кто-то обманул :), что хороший лук сделать легче сделать, В РАЗЫ, чем арбалет. Правда -правда. :) Стрельбе из лука обучались на протяжении очень долгого времени. Стрельба из арбалетов этого не требует. Если Вы знаете, на западе, арбалет был даже, какое-то время, запрещен эдиктом церкви, как оружие дьявола. Настолько поразила его эфективность в бою, когда доспешного рыцаря, обученного воина «экстра класса », выводил из строя, допустим, обычный горожанин, выстрелом из арбалета. :). Вообщем, то он и был оружием горожан, весьма и весьма эффективным при обороне. Да и на Руси 12 века арбалеты тоже имелись :), может назывались иначе… допустим… «самострелы »:). А довод«массивные… неповоротливые… пока зарядишь -нашпигуют… », извините, вообще не довод. :) Есть такое понятие, как «тактика эффективного применения вооружения »:))) Танки вон какие, бронированные, да вооруженные, но в некоторые моменты, их применение без сопровождения пехоты, недальновидно и расточительно :))). Как -то так. С уважением.
Signe, позволю себе с Вами не согласиться, ЧЮ у меня — дай бох каждому.
И вообще — я никогда особо не печалюсь. Я дзен-буддист. )))
Кстати, с праздничком.
как будто едешь в поезде и случайная попутчица рассказывает историю своей жизни. какие мудрые тётушки, а бабушка то вполне узнаваема :-/ второй трек, что будет дальше :-?
Что -то я не поняла: во всех других источниках написано про то, что хлеб был в блокаду наполовину из целлюлозы и разных добавок, а тут говорится что хлеб отличный, из чистой пшеничной муки… где правда?
Хочу признаться, мне творчество Андреева совсем не близко. Признавая большой литературный талант писателя, не могу принять его мрачного, депрессивного настроя. Ясно, человек несколько раз пытавшийся свести счёты с жизнью, не видел света в конце тоннеля. Этой безысходностью веет из многих его произведений. Мне кажется, возраст ребенка не играет роли. У Андреева всё символично, иносказательно. Как, к примеру, в другом произведении — «Молчание». Там дочь Вера по непонятным причинам кончает жизнь самоубийством, безутешный отец ищет ответа, но «Небеса» молчат. Это тоже не простая мелодрама, а поиск самим писателем веры, вопрошающим, и не получающим ответа.
Кажется, так и в «Вале», детали не предназначены для точной передачи события, а используются, как средства изображения иносказания.
Чего-то намудрила я, не знаю, насколько ясно изъяснилась.)
А Вы как думаете? Интересно.
Дети, конечно бывают разные, хотя я таких, как Валя не встречала и не могу себе представить такого ребенка. По семейным обстоятельствам, мне пришлось присматривать за внуком с 1 года, а дочка вышла на работу. Месяца через 3 он привык, что мама уходит на какое-то время. Спать ложился, обнимая ее пижаму. Сейчас ему 3, и он понимает, что мама уходит на работу, но в 19 часов он стоит у двери и ждет ее. И никакую «другую маму ему не подсунешь».
Для любителей ранобэ — бронебойщик Орлова. Стиль написания похож, да ещё мехи. Цепляет, попробуйте, хоть и фантастика, начало необычное и несколько нудновато НО потом…
Спасибо за комментарий! Согласна во всем. И хочу добавить, даже если и промелькнет что-то в памяти, то вызывает улыбку. Помните своих близких, а не обиды на них!
У меня тоже были в детстве большие обиды, о которых я забыть не могу. Это не значит, что я злопамятный и кому-то своими обидами тыкал. Скажу больше: случаи, когда я сам кого-то обижал, я помню ещё лучше, и вспоминать об этом мне гораздо больнее…
В книге отсутствуют описания предметов она на 90 процентов состоит из диалогов. Оторваться было сложно, загадка держала в напряжении до последнего.
Очень интересен ГГ, с уникальной способностью «помнить все».
Но, есть в книге и недостатки (скорее всего это не выполненное мое желание поскорее все узнать). «Мозг с турбонаддувом» не мог так долго искать преступника! Также было разочарование от несоответствия между мотивом преступления и количеством жертв.
Книга понравилась.
Разочарование не в счет, оно было несущественным. (обратите внимание на слово — было)
Озвучена на 5+ Спасибо.
Зачёт!!!
И вообще — я никогда особо не печалюсь. Я дзен-буддист. )))
Кстати, с праздничком.
Кажется, так и в «Вале», детали не предназначены для точной передачи события, а используются, как средства изображения иносказания.
Чего-то намудрила я, не знаю, насколько ясно изъяснилась.)
А Вы как думаете? Интересно.