Нуар, так нуар.))) Хотя я бы не назвал этот фильм нуаром, визуально и по работе оператора/декоратора — похож, на деле это скорее пародия на нуар. Фильм своим издевательством ближе всего к пародийной комедии (даже не черной), что то вроде фильмов о Фантомасе Андре Юнебеля с Жаном Маре и Луи де Фюнесом. ИМХО
Я не говорил, что фильм плохой и смотреть его невозможно (вполне годный, со своим шармом), я не ожидал 100% соответствия книге, меня просто поразило, как далеко откатилось «яблочко от вишенки».)))).
в центральной России оч. многие привыкли и произносят слова с неправильным ударением- нЕдодал, прИбыл, прИдал и так сплошь и рядом, как это обьяснить? Все, и сельские, и городские жители этим грешат, они даже не замечают как говорят! Иностранные слова, тож многие говорят на русский манер, это «режет ухо» человеку, который знает как правильно нужно произносить слово, и юморим на эту тему сами же — Анжелина ДжОли.… Есть иностранные сложные слова, в которых 2 ударения ,/ сохраняются ударения в корнях производных слов /. Кто любит литературу, языки и увлекается этим- стараются узнать, изучить и это, конечно же, достойно похвалы.
Поправка для Вас: «мой культурный код не позволяет считывать». Спасибо за редактирование.)
Статью Серкова не нашел.( Про декартову геометрию особенно весело! Лобачевского приплели? Может быть Вы имеете ввиду попытку как то спорить с философией Картезия? Есть слабые намеки, но не досуг заниматься блохоискательством.
Надеюсь знаете, чем отличается Картезий от Декарта)).
Вот один из ляпов. Храм построен был Соломоном, Ирод построил дворец. И стена плача — не фрагмент храма, а всего лишь остаток стены, подпирающей срез холма, на котором стоял храм. От храма Соломона не осталось камня на камне, как и сказал Иисус.
грустный и страшный рассказ, оставляющий в душе ноющее чувство. переживания людей, тесно переплетаются с их страхом перед неизведанным, когда это неизведанное объявляется, но все это подправлено долгом, когда люди обязаны спасать не только себя, но и оберегать тоннели от врагов.
достойный рассказ для прослушивания.
у чтеца приятный голос и приятное музыкальное сопровождение, не мешающее к прослушиванию.
Владимир. Не все такие умные, как Вы. Некоторые умнее.))
Слово ЛЕГЕНДАРНЫЙ употреблять в таком контексте конечно умно, но еще более умнее )) упомянуть «КРАЙНЮЮ Философскость» книги. Возвращаю Вам Ваш совет «развиваться, совершенствоваться», но сначала подучиться. Ума бывает недостаточно.
Кстати Вы Философию понимаете слишком в вульгарном, народном смысле. Попробуйте на зуб Канта, Картезия (Декарта). «Почуствуйте разницу»))
Фильм авторский, вполне себе смотрибельный, типичный представитель французского film noir или даже чёрной комедии, всё как любит Клузо.
Паки и паки я повторю, что да, книга совсем другая.
Метко. Это квадрат Малевича. Но если вы будете говорить об этом громко, то можете нарваться на охранителей этих гигантских наебок. Это только в сказке у Андерсена люди смеялись над голым королем. Да и то над королем, а не тем кто его «играл».
А вы попробуйте с другим настроением. Да, и первые 5-10% тоска зеленая. Я когда начала второй раз слушать, чтобы вспомнить ощущения, первые полчаса -час недоумевала, как она могла понравиться. Потом затянуло
Как прикольно читать фантастов докосмической эры, они тогда даже в фантазиях не имели мысли о том, что для коммуникации и навигации, а так же разведки и картографирования новых планет необходимо будет поставить на орбиту спутники, они так или иначе обязаны появится для проведения всех запланированных для колонизации работ. Да и связь будет устойчивой и качественной в любых погодных условиях. Ну и соответственно для детектирования и контроля околоземной орбиты спутники необходимы, в противном случае это не колонизация планет, а сброс обреченных на произвол судьбы. Но все таки читать интересно, как много было тогда пробелов в знании о космических технологиях. Но и современные фантасты не до конца понимают перспективы реальных изобретений и технических приспособлений в будущем. И печально читать всякие нелепости в современной фантастической литературе. Тем кто рос на заре освоения космоса это простительно, но современникам вряд ли.
а нас тут есть с кем можно разделить чувство от платонова! )) а то я думал таких мало, на Флибусте прочитал комменты, так там в основном люди плюют не понимают сущность жизни )))
Я не говорил, что фильм плохой и смотреть его невозможно (вполне годный, со своим шармом), я не ожидал 100% соответствия книге, меня просто поразило, как далеко откатилось «яблочко от вишенки».)))).
Статью Серкова не нашел.( Про декартову геометрию особенно весело! Лобачевского приплели? Может быть Вы имеете ввиду попытку как то спорить с философией Картезия? Есть слабые намеки, но не досуг заниматься блохоискательством.
Надеюсь знаете, чем отличается Картезий от Декарта)).
достойный рассказ для прослушивания.
у чтеца приятный голос и приятное музыкальное сопровождение, не мешающее к прослушиванию.
Слово ЛЕГЕНДАРНЫЙ употреблять в таком контексте конечно умно, но еще более умнее )) упомянуть «КРАЙНЮЮ Философскость» книги. Возвращаю Вам Ваш совет «развиваться, совершенствоваться», но сначала подучиться. Ума бывает недостаточно.
Кстати Вы Философию понимаете слишком в вульгарном, народном смысле. Попробуйте на зуб Канта, Картезия (Декарта). «Почуствуйте разницу»))
Паки и паки я повторю, что да, книга совсем другая.
Какое-то у Вас лицо знакомое…