Читал на бумаге. Давно. Всегда считал автора законченным милитаристом :))) Как -то прочёл в коментах, что Хайнлайн, чуть ли не пацифист (улыбнулся). По моему мнению лучшая книга автора «Пасынки Вселенной ». Перечитал неоднократно. Ну и в итоге: Хайнлайн это, уже, классика фантастики. Зацепить умеет :). Пы Сы: мне одному кажется, что в фильме, форма десанта уж очень похожа на форму вермахта или войск сс:))))
если не вдаваться в высоту и глубину творчества, то мне эти рассказы в рассказе понравились. неординарно, во всяком случае. прослушала с интересом.
под Пухова чуть не уснула, очень уж монотонно и длинно вытягивает гласные — укачивает. но не плохой вариант: и текст понимает, и персонажей чувствует. вооот..))
Солидарен. Мы можем быть уверенны в своей гипотезе и выдвигать ее как единственно верное мышление о том или ином труде. Я уважаю труд, какой бы он ни был. Вероятнее всего, писатель преследовал цель «срубить бабла», да не о в обиду ему или Вам, это простое, приземленное предположение обывателя. А, быть может, это его дебют, и о наших отзывов зависит его дальнейшее становление. Тем не менее, он трудился, пусть и не должным образом, на чей-то взгляд. Скажу Вам честно, уважаемая Раиса (?). Я лет сто не встречал авторов, которые бы, как бессмертный Лев Николаевич, шесть лет писал эпопею или более двадцати раз переписывал большую часть шедевриального своего детища. Здесь его не в чем упрекнуть, Толстого-то. Да, все есть, и историческая достоверность и бла-бла. Но ведь многих из нас, согласитесь, эта историчность уже достала! Эти пять тысяч лет цивилизации мы уже знаем назубок, прошлое не меняется, а нам ведь хочется предтставить его несколько иным, более ровным и под нас заточенным… Мы — искушенные ценители прекрасного и в то же время дети 21 века, испытывающие информационное перенасыщение. Так почему бы нам не ознакомиться с натянутой, но альтернативной фантастикой, коей автор хотел привлечь к себе интерес. Мне думается, читатели младше эдак 24 — 25 лет вряд ли заметят те недостатки, которые не по нраву нам. Они просто ВНИМАЮТ. С уважением, извините, коли что не так!
Хм интересно, поехали свататься и застряли на 4 года, как опальные какие, а грант по 2-3 раза в неделю приезжает руки просить, устал видать сердешный.))))
Да, насчет откупоривания тоже заметил, один раз встречается. Есть еще режущее слух терраформИрование. А вот слова Кабель в тексте нет вовсе. Это из какой-то другой книжки :)
Однако смысловые ударения все на месте.
Временами скучно, временами интересно, на 3 треке даже очень смешно было. Многое непонятно. Например, ради чего и зачем жить? Только для того, чтобы отречься от всего, ни к чему не привязываться, и наконец-то прервать цепочку продолжения от жизни к жизни? Призывают не иметь никаких чувственных наслаждений, ни к чему не привязываться, ибо это отвлекает. Опустошить жизнь, как ведро — если оно пусто, то ничего из него и не прольется, и не будет боли и разочарований. Уж по мне так лучше наслаждаться шоколадкой, горячим зеленым чаем с жасмином, прогулкой, красотой природы, хорошей книгой, пусть это и временно, и несет разочарование — просто цена такова, и ее нужно платить, чем прожить жизнь в размышлениях и ничему не радоваться. Есть какие-то крохи истины, которую я для себя открыла заново, да и книга невелика, вот и слушала. Правда, нужно время от времени успокаивать ум, очищать мысли, отвязываться от привязанностей, но во всем нужна мера.
Превосходный чтец! Зощенко люблю не особо, хотя отдаю должное и его иронии, и его сарказму… Мне кажется, что он местами переигрывает, и тогда скатывается в пошлость, неприятно читать… Однако, в большинстве своем рассказы чудесные, так что плюсую с удовольствием!
Боск, ты мой. г-н Изя (пока умолчиваю, что вас называла Изувер), но сколь Вы будете в тремоло отбессильной злобы, обхаивая потуги авторов… В конце концов напишите сочинение на два листа, о том как я провёл лето
Если слегка гоповатый Мастер-Бластер с обзывательствами и тюремными мотивами не подтянется — то шанс подискутировать конструктивно есть :) Прошлый раз слушал полтора года назад и не смог дальше второй истории (про алмаз в гробу) — такая дремуче-наивная из пальца высосаная примитивная чушь, описанная скудным и топорным языком от лица доктора-компаньона — истерички :) Ощущение, как будто вместо курвазье подсунули осетинскую водку подкрашенную чаем, с надписями на бутылке «гениальная», «талантливая» и «знаменитая» и россыпью медалей на этикетке с плохим разрешением :) Сейчас собрал всю силу воли — увидел сколько хороших отзывов и подумал, что может я неправ был — прослушал уже истории до 6 — и пришел к еще более удручающим выводам, что автор скудоумен, имеет крайне ограниченный словарный запас, его истории скорее всего его же собственные фантазии, т.к. им явно очень не хватает реализма, компенсировать который автор пытается бесконечными истеричными переживаниями рассказчика. А вот чтец — заслуживает крайне высокой похвалы.
под Пухова чуть не уснула, очень уж монотонно и длинно вытягивает гласные — укачивает. но не плохой вариант: и текст понимает, и персонажей чувствует. вооот..))
Однако смысловые ударения все на месте.
Прослушал в исполнении Стаса. С ускореним 15% и терпением дослушал и не пожалел.
Рано или поздно почти привыкаешь…
Отличный тембр голоса, живые интонации — приятно слушать.
Успехов диктору!