Вы говорите о корабельных шпигатах, они действительно для стока. Тут речь идет о подлодке, шпигат — на подводных лодках отверстие, через которое поступала вода в балластные цистерны. В общем не суть, держаться за дырку, да еще в шторм, не то что не практично, но вряд ли возможно. Да и отверстия здоровенные.
Теперь теологи пришли к другому мнению о Иуде. Многие факты исследований говорят о том, что Иуда не был предателем, а был другом. Например, ложный перевод с греческого — «один из вас не предаст меня, а передаст меня» — Иисус хотел говорить со священником, а по закону он не мог сделать это напрямую, его должны были передать за деньги. Или — Иуде не нужны были 30 серебренников — он был казначеем и имел бесконтрольный доступ к огромной казне, в которую после казни не будут поступать взносы. Короче, ему это было совсем не выгодно. Ну там у них много веских аргументов.
Шпигат не совсем для забора воды, а скорее любое отверстие для удаления скопившейся воды (например, отверстие для стока в дУше это тоже шпигат), но это сути не меняет и «держаться за шпигат» наверное можно, но крайне не практично. Это из серии «стремительных домкратов» :-) да там и ещё попадаются весёлые для человека знакомого с морем изыски… " надстройка… узенькое пространство между верхней палубой и корпусом" — вообще какой-то пустой набор слов. Нисколько не сомневаюсь, что автор, как профессиональный моряк, это знал и мы слышим искажения привнесенные постановщиками.
Если же без придирок, то постановка замечательная, работа актёров вполне на уровне, хотя иногда хотелось бы меньше драматизма (но это дело вкуса). Художественная же ценность произведения скорее нулевая, изобилие штампов типичных для среднего образца «военно-патриотической» литературы того времени.
Как бы и неплохо, очень хороший чтец, но со второй главы у ГГ прогресирует кретинизм, ксенофобия и вдруг с памятью проблемы а ведь вживлëнный прибамбас должен бы был исключить такую ситуëвину.
Вы правы, к сожалению. Но думаю, если нынешних актёров поместить в те условия, и среди них заиграли бы «алмазы». Мне, например, нравился Миронов Е., в театре видела Безрукова и тоже очень хорошо играл, всех не перечислю, но есть, есть. А сейчас слушаю вещи, где участвует Плятт. Так у Лема и Плятт, и Табаков, Вицин. Каждый из них — это явление в актёрской среде.
Уууу. Это Вы забыли, как там — революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются её плодами отпетые негодяи. И проповедники зачастую не верят в то, что сами проповедуют.
А кто призывал умереть за идею, Родину, мировое счастье в будущем сам оставаясь живым?
Ведь это срабатывало. И не раз.
Не все проповедники готовы на мученический венец. Плоть человеческая слаба…
Не все талантливые теоретики могут таковыми практиками…
Вот честно сказать — нудновато. ГГ 29лет, а ощущение, что давно созревшая дама. Воды много, сделать экстракт, может и хорошая вещь получилась бы. А название красивое.
Если же без придирок, то постановка замечательная, работа актёров вполне на уровне, хотя иногда хотелось бы меньше драматизма (но это дело вкуса). Художественная же ценность произведения скорее нулевая, изобилие штампов типичных для среднего образца «военно-патриотической» литературы того времени.
Ведь это срабатывало. И не раз.
Не все проповедники готовы на мученический венец. Плоть человеческая слаба…
Не все талантливые теоретики могут таковыми практиками…
Да, трiшки маю, но тiлько для себе!)))