А я вот разочаровался в цикле, началось все в 5-ой книге, когда главный герой свихнулся от крови дракона, и затем пошло поехало, летание под песни и танцы в облаках, долго и нудно это все длилось, но автору показалось этого мало, и он решил сделать из нашего героя лидера дракона который в плясках и танцах поведет клан в светлое будущее. Затем началась шестая книга, вроде все не плохо, но как то нудно, скучные и серые будни зубрилки, разбавленные малой толикой динамики, но автор решил добавить огня, и сделал главного героя зоофилом, который так и думает о драконихе, а простые женщины стали для него мерзостью и извращение, но этого опять же мало, пару глав герой бегает неадекватным от того что не летает и не поет танцуя в облаках. После 3-4 книги 5-6-7 очень нудные и неинтересные.
будь Резун хоть трижды предатель от этого 2х2 не будет 5. так называемые специалисты типа KishastiKuS не читали ничего или листали ногой книгу… одну. Тысячи историков кормились годами на Суворове. Какая историческая наука была при коммунистах достаточно немного полистать литературу изданную до перестройки… это не исследования, а мусор. Если врёт Суворов… хочу аргументы против и всего-то. А я прочитал оооочень много. Прочитал Суворова, критику на Суворова, критику на критику Суворова, критику с перескоком на пересказ Суворова и приписывание себе его идей (Исаев этим занимается, кстати тоже не историк). Я не согласен по второстепенным вопросам с Суворовым. Ну, а концепцию до сих пор никто не опроверг, лишь жалкие попытки.
Хороший рассказ великого автора. Под конец чувствуется, что автор не знал о чем писать. Действия персонажей становятся неправдоподобными и внутренне ничем не подкрепленными, что нарушает основной закон драмы.
Спасибо. Хорошая серия. Все персонажи сочные, со своей историей и переживаниями. Слушать одно удовольствие, за что отдельное спасибо чтецу. Приятно осознавать, что ГГ-и не смотря на то, что попали в в мир весторна, что в соотношении с нашим миром намного менее развит, добились всего не благодаря случайно захваченной атомной бомбе или новым компьютерным технологиям, что по своей специфики одно и тоже, а по средством человечности, добраты, самотверженности, дружбе и смелости. В книге нет пошлости либо грубой брани. Прямо удевляюсь, что есть ещё такие писатели. В общем спасибо автору и чтецу. Всем приятного прослушивания)
… ох, а я и не знаю, возьмусь ли его слушать ещё раз, т.к. для меня это слишком жёстко, откровенно, цинично, что ли… но начав слушать, уже трудно оторваться ...)))
Мне книга очень понравилась. Единственное не помешало бы пару ссылок… я не очень селен в кабале.мне кажется что именно их ужины и являются самыми интересными моментами повествования.
Не могу определиться понравилось мне или нет… но нисколько не жалею, что послушала! Ощущение странное… вроде просто, но сильно! и не понимаешь — то ли «догнать», то ли «догнаться», то ли расплакаться...)))
И, да… слушала на скорости -25 !!!)))
Книга о женщинах, которые обладают такой несокрушимой силой, которая и коня на скаку остановит и в горящую избу войдет. Люблю таких людей и сама стремлюсь не поддаваться ударам судьбы. Книга понравилась, с удовольствием прослушала. Спасибо автору и чтецу. Спасибо сайту.
В топ-двадцатке чтецов на сайте имеется два Князева, Владимир и Игорь. Здесь, как мне показалось, читает все-таки Игорь. Или я ошибаюсь? Или у них голоса и манера чтения идентичны?
«Два капитана». Спектакль для тех, кто НЕ читал книгу. Вроде все основные моменты на месте, но сколько прекрасных нюансов опущено. Именно из-за этих тонкостей многие и любят это произведение. Даже фильм не такой рубленый, как этот спектакль. Хотя сделано всё очень качественно. Тем, кто впервые познакомится с «Двумя капитанами», должно понравиться.
«Милый лжец» — роман в письмах. Очень хорошо передаёт атмосферу первой половины XX века и ближе знакомит с Б.Шоу.
Тема очень интересная. У французов есть целое напраление в исторической науке — называется «повседневная жизнь». Направление интересное, но в исполнении очень не простое. В любом художественном произведении интересны конфликт и сюжет, а тут по определению не может быть ни того, ни другого. Поэтому книга интересная, но скучная. Прочтение. Слава Богу, не Ларионов, не Стемальщук и иже с ними. Прочтение вполне, адекватное, но задача слишком сложная — интересно прочитать скучную интересную книгу. Как по мне, это по плечу только профессиональным актёрам. Даешь Клюквина!
Очень страшное и гнетущее впечатление. Животные. Вот в кого превращаются люди в чрезвычайных условиях, стараясь урвать для себя что-то ценное.Причем по сюжету все персонажи рано или поздно, кроме ГГ, оказываются в равных условиях. Выползают все самые низменные инстинкты, которое руководят, устанавливают свои правила стараясь подмять тех кто послабее. В принципе все это ожидаемо, но все равно слишком страшно и правдоподобно. Прочитано не плохо, но рекомендовать не буду. Пусть каждый сам решает, так как к жанру именно как к постапу относится опосредованно. Не в том суть.
Ха ;))) Ну вот всё и стало на свои места… :) Долго не мог понять, что побудило автора «Слепого „выкинуть этакое коленцо :))). Ну не стыковалось :))). Огромное спасибо, Вера, Вам за труд и творчество. Верю ждет Вас оглушительный успех. :))))))
И, да… слушала на скорости -25 !!!)))
«Милый лжец» — роман в письмах. Очень хорошо передаёт атмосферу первой половины XX века и ближе знакомит с Б.Шоу.