по мне так все проще (или сложнее?) в дизлайках на общепринятый шедевр я вижу, крутость и самомнение.
все нравится а мне нет! во какой я крутой уникальный и не такой как все))
верующие? ну если только самые темные и упертые.
Гарри Поттер-написан по глубоко христианским мотивам.
учитывая современные процессы на Западе, это вообще может последняя такая книга))
Кто-то верующий и для него само упоминание магии, а тем более как тут положительное смертный грех, кто-то не любит сказки, кто-то просто за давностью лет в добро особо не верит и ему неприятны подобные истории, кажутся слишком приторными. Всякое бывает, все мы разные. Можно любить и ненавидеть разные книги, главное в жизни не жить как чудак на букву «м»)
Интересно! Мне понравилось! И другая книга автора «Опасная профессия» понравилась тоже. Очень интересные сюжеты, не избитые, похожих не встречала. Только поработать над самим текстом. Есть стилистические ошибки, типо, '" проезжая мимо станции… ", я заметила пару. Но это все дело наживное. А в целом, очень неплохо, даже, очень хорошо! Я бы поставила 4+ из 5-ти. Обязательно буду ждать новых произведений автора! Слушала с удовольствием, хочу еще.
Желаю творческого развития и роста!
Как прочитано тоже понравилось. Зашла к чтецу, посмотреть, что он еще озвучивал. Оказалось, что чтец тоже пишет. Или писатель читает. Поставила себе в избранное, обязательно послушаю ваши произведения в вашем же исполнении. Как это прекрасно встречать разносторонних и талантливых людей! Желаю вам тоже успехов в творчестве!
А что за послевкусие у Достоевского кроме скуки от словоблуда, и понимания бесполезности метаний его героев в попытках убежать от себя? Там ничего вообще не цепляет, что то там суетятся, примеряются куда себя пристроить, кланяются, ищут покровителей и холопов и всё в таком духе. Это как смотреть на червей извивающиеся в клубке червей.
Хорошая озвучка.
Прекрасный рассказ, как-то очень комплиментарно показывающий совершенно, вообщем-то, бесстыжих людей всю жизнь позорящих и унижающих своих родных.
Вы всё сказали как есть. Пока что прослушал половину, и понимаю что эта книга не то что трагедия, а катастрофа, настолько в ней всё реалистично.
А если кто то скажет что реальность не катастрофическая, то от чего же всё так получается, как оно есть. Я имею ввиду несправедливое распределение ресурсов и войны. А что ещё хуже — большинство устраивает такой расклад, зачастую даже если это их тоже касается. Многие оправдывают социальные проблемы невезением, но эта книга написанная 100 лет назад описывает такое же общества как и сегодня. Следовательно проблемы человечества это закономерность. Впрочем этим же и опровергается философия социал-дарвинизма.
А что касается вашего оппонента в обсуждении, мне тяжело читать его больше нескольких предложений, всё слишком спутанно и нелогично, и состоит из множества правил и отступлений от них. Напоминает мне философию гегелянства.
Сомерсета Моэма комментировать не стану). Классика. Очень спокойное повествование. Умиротворяет, и в тоже время интересно взглянуть на Америку и Великобританию глазами современника. А чтец мне бесконечно импонирует. Ощущение, что вернулся в старые добрые времена и слушаешь на пластинке что то чудесное, доброе…
Вот он, настоящий ужас! Уже жизни почти не осталось, но и остаток истратили на ненависть, на злобу, на пакости друг другу… И поодиночке не смогли, и вместе устроили друг другу тихий такой ад!
все нравится а мне нет! во какой я крутой уникальный и не такой как все))
верующие? ну если только самые темные и упертые.
Гарри Поттер-написан по глубоко христианским мотивам.
учитывая современные процессы на Западе, это вообще может последняя такая книга))
Желаю творческого развития и роста!
Как прочитано тоже понравилось. Зашла к чтецу, посмотреть, что он еще озвучивал. Оказалось, что чтец тоже пишет. Или писатель читает. Поставила себе в избранное, обязательно послушаю ваши произведения в вашем же исполнении. Как это прекрасно встречать разносторонних и талантливых людей! Желаю вам тоже успехов в творчестве!
Прекрасный рассказ, как-то очень комплиментарно показывающий совершенно, вообщем-то, бесстыжих людей всю жизнь позорящих и унижающих своих родных.
А если кто то скажет что реальность не катастрофическая, то от чего же всё так получается, как оно есть. Я имею ввиду несправедливое распределение ресурсов и войны. А что ещё хуже — большинство устраивает такой расклад, зачастую даже если это их тоже касается. Многие оправдывают социальные проблемы невезением, но эта книга написанная 100 лет назад описывает такое же общества как и сегодня. Следовательно проблемы человечества это закономерность. Впрочем этим же и опровергается философия социал-дарвинизма.
А что касается вашего оппонента в обсуждении, мне тяжело читать его больше нескольких предложений, всё слишком спутанно и нелогично, и состоит из множества правил и отступлений от них. Напоминает мне философию гегелянства.