Прямой эфир

Отлично! Вот бы фильм снять по этой книге- всё очень живо представляется, сама книга очень лёгкая и позитивная… и * городские * здесь к месту. СЛУШАЙТЕ!

Послушайте «Дураки на дороге» Ваня Воробей. Можно за Россию погордиться)))

Просто из Вашего предыдущего коммента получалось, что все дураки СССР остались в Украине.

А в остальном согласен: конфликт из-за журавля в небе. Можно сказать, химеру не поделили.))

Мне кажется все же уровень образования, кругозор, так сказать много значит.
Я в общем не делю людей по национальному признаку, больше люди и нелюди. И такие есть везде, что в России, что на Украине, что в той же Канаде. Человечности не хватает в мире, к сожалению.
Фанатики -отдельная категория… Это больные люди, и не важно что они кричат, они опасны.

А что не так? Душа болит за славян, которые делят пустоту, ибо всё остальное уже давным давно поделено! Паны ругаются, а у холопов чубы трещат!

В правы отличная книга! Кому не нравится слушайте другие книги… на вкус и цвет — товарища нет!))Спасибо автору и чтецу. Администрации огромное спасибо за книги которые мы все слушаем бесплатно.

Я бы поостерегся делать такие заявления.

Как известно, в России было две беды — дураки и дороги.
С распадом СССР дороги остались в Прибалтике, ну а на Украине осталось всё остальное!)))

Да просто какая-то заокеанская тетка сказала, что Россия — это бензоколонка, вообразившая себя страной, а местный плебс, чьи представления о культурной ценности этой страны не простираются дальше сериков про ментов, охотно это подхватили. Хотя в одном с ними согласиться можно: их личная Россия действительно убогая.

Я все же думаю, что культурная часть Украины до такого маразма не дошла. А вот обычные люди… один из них как-то спросил: украинец мой пес или россиянин? Я ответил, что американец. Мужик остался доволен, наверно решил, что союзник.

Вообще у нас о России каждый сочиняет свою доктрину, которая доллжна удовлетворять одному критерию: Россия — это зло. В результате у нас сейчас русские являются одновременно агрессивными/терпилами/рабами/анархистами/татарами/монголами/финно-уграми/хроническими коммунистами/хроническими фашистами/и др.

Хотя справедливости ради, нечто подобное имеется и у вас в отношении Украины. Во всяком случае ролик с названием «почему хохлы такие тупые» видел. Не знаю о чем там, но просмотров было дофига.

Интересный детектив

Чтец как всегда на высоте! На мой взгляд-один из лучших! А вот произведение храмонуло на одну ногу(дослушал только из уважения к Хантеру).Первая книга зашла на 5+, а эта нет.Пойду третью слушать)

Заинтересовало, жду продолжения.
Правда на мой вкус, много цыфр. 2 абзаца — достижение, еще 3 — уровень и перечесление всего накопленного.
Но все равно, спасибо автору и актеру.

Я вообще очень снисходителен к авторам, а к авторам женщинам, тем более. В данном случае роман написан очень сильно и тем более странно, что на общем фоне попадаются мелкие шороховатости. Я допускаю художественный вымысел любого автора который укладывается в хоть какую то логику, последователен и не противоречит сам себе. Будь это научная фантастика и наличие какого нибудь пневматического многозарядного приспособления прошло бы на ура, но не в данном случае.

Развеселил с утра, спасибо))) Толстые? Надо точить? Помнишь, точилки для карандашей?))

А кто Вам сказал что обошлось без деформации моего сумеречного подсознания ?:)

В семье аудиокниг… скорее… слушаю…
Спасибо…
Цветочек, конфетки, открыточка… где?
Что это за поздравление без подарочка?(

Про гормоны и хотелки молодого тела автор не забыл упомянуть. Всё это в книге было. Сознание у человека ВЗРОСЛОЕ, ЗРЕЛОЕ. Он ВСЁ помнит, что с ним и его близкими случилось в его жизни. Этого достаточно чтобы побороть все гормоны и хотелки. Это человек, а не тупое животное.

Книга просоветская, Солженицын антисоветчик. Теперь понятно?

Писал не неадекват, это вы ничего не поняли. Автор аннотации предостерегает антисоветчиков от прочтения данной книги. По отношению человека к «трудам» Солженицына можно охарактеризовать человека как сторонника большевизма или как его противника. Если вы считаете Солженицына писателем, а не диссидентом, то книга вам не понравится. Вот и весь смысл аннотации.

охренеть… я даже представить не могла, что все так вот… Страна такая огромная, ладно Россия не очен-но хорошая, ну тогда хоть нагадить должна была, ну хоть как-то, что опровергает — вообще никакого вкладу.