Прямой эфир

Достоевский отдыхает! Раскрытие характера и переживания ГГ, вперемежку с тонкой иронией, сочными метафорами и философскими провокацииями, заставили очередной раз меня убедиться — Шубин не промахивается!

Красивые местааа…

Еще бы писали что за музыка играет)

Вполне сносно читает женщина, боялась, что будет хуже после Дрыжака и Ларионова. И кстати нет проблем с ударениями, что не может не радовать)))

Тульская область, на реке Скнижка стоит, рядышком Ока и Поленово.

Какое замечательное название у деревни)

Я прочёл, будучи в отпуске в деревне Выдумки.

Прослушала с большим интересом и узнала много нового о Тарковском. Довелось и мне его увидеть в 1979 (или в 1980? ) на встрече со зрителями после фильма «Зеркало». Фильмы все сложные, но завораживают, и понимаешь их не сразу, а при повторном просмотре. Понравилось, как написана книга и чтение тоже.

Имхо — наивно-примитивно… Скорее книга для подростков.
Как писали выше: у чтеца проблемы с ударениями и произношением слов.

Книга в сто раз лучше фильма. Я даже не хотела слушать.
Спасибо Дмитрию Креминскому.

Книга очень понравилась. Кратко, емко и отлично прочитано. Рекомендую.

Иногда это становится ясно только опосля…

Интриган )

Да как-то подленько поступил ГГ — зазывал, зазывал… а что в итоге? )

Прекрасный чтец, но книга на любителя

Мне героиня понравилась, своим желанием понять и понимать других. А насчет «не нажила ничего» — вопрос спорный)). Ей, кстати, повезло: наживать и не надо было ничего — родители обеспечили, но она не рванула очертя голову тратить наследство и не чахнет над ним, а поступает весьма разумно. Она нажила умение жить с людьми, понимать их, насколько это возможно. Вспомните разговор с матерью Патрика. Героиня ведёт себя достойно и деликатно и учится этому постоянно. А чтица в нескольких эпизодах текста, там где вариативное ударение, видимо, не обратила на это внимание, и смысл съехал. Удивило, что роман в детективах, но и хорошо, иначе мне не попался бы.=) PS. Лис понравился))

Согласна с другими слушателями: голос приятный у Анастасии.Сам рассказ удивил, т.к. я читала Гамсуна, для него такой стиль не типичен.

Читая эти определения, необходимо помнить, что крайняя форма национализма-нацизм или фашизм, а вот в патриотизме крайностей нет-он или есть или его нет.И еще, попробуйте дать определение патриотизма, не употребляя слово «любовь»-нечего не выйдет, получится лишь очередная вариация на тему национализма.Значит это и есть определяющая разница между этими двумя понятиями.

Не подскажите, пожалуйста где вы прослушали книгу Софи Ханна Эркюль Пуаро и убийства под монограммой? Заранее безмерно благодарна!

Этот рассказ мне чем-то напомнил роман «1984» Оруэлла, такой же неприглядный мир.