Прямой эфир

Никто и не говорит о том, что детективы этого автора плохи. А вот чтец — ужасен. Не знаю, как Вам удалось «привыкнуть» к его голосу. Я просто не воспринимаю содержание в ТАКОМ прочтении. Он нудный и одновременно врезающийся в мозг. А эти постоянные вопросительно-завывающие интонации в конце каждого предложения! Вот уж по кому никогда не буду скучать! А Вы можете переслушать заново, чего скучать-то. :-)

Согласна с вами, я просто была захвачена akniga.org/shtaniy-lyubov-zazhech-beloe-solnce

Закончила знакомство с этой невероятной историей в электронном варианте — торопилась узнать финал)))
Считаю, что у чтицы — Леляны Зимун — хороший потенциал. Она, судя по всему, в стадии становления.
Ею озвучены ещё две книги. Одна — детская, вторая — автор не из «моего списка», поэтому — слушать их буду вряд ли.
Но если она начитает книги, которые заинтересуют (та же Михалкова, например,), — послушаю.
Неизбежные огрехи начинающего чтеца — не повод грубо брюзжать.
Да и в нашем случае — плюсы покрывают минусы с лихвой.
Желаю Леляне — веры в себя, роста, вдохновения и успехов в работе)))

Книга понравилась. Замечательные герои, любовь без выпирании и набуханий, а в меру. Есть история до того, как встретились. Очень очень симпатичное произведение.
Озвучка, нормальная, вполне.

Я когда то читала всю серию. Это альтернативная история, как бы было бы если бы. Когда то мне это очень даже понравилось. Герои прыгают по времени только вперед иногда попадая в петлю времени

Четвёртая книга из этой серии, которую слушаю в исполнении Валерия Стельмащука.
Детективы на театральную тему у Найо Марш особенно удачные и колоритные.
Она и сама была прекрасным режиссёром и сценаристом.
Как читает Валерий Стельмащук со временем очень понравилось.
Это последняя книга из серии с его голосом. Жаль. Буду очень скучать.:)))

В 4 главе на 14 минуте слышу, как диктор читает "… Туманен и далек был взгляд ее, устремленный на ущерб «колёсистого» месяца", вместо «стареющего месяца». Откуда он взял энтот самый «колёсистый месяц», если луна была на ущербе? На ущербе вона далеко не колёсистая! Да и словечко какое! ))) У диктора встречаются отсебятины, коверкающие произведение.

Заинтриговали вы меня своим спором о чтении Стельмашука. Послушала специально несколько минут, послушала немного другую книгу в его исполнении. Моё мнение: его голос может хорошо подойти для какого то отдельного персонажа в аудиоспектаклях. Персонажа такого же странного и нудного, как и его голос. Но читать книгу таким голосом и такой манерой — более чем странно. А слушать такую озвучку — это только на любителя. С меня и нескольких минут хватило ((

… хм-м… а Вы эту книгу точно послушали? или: «я Пастернака не читал, но осуждаю!»...? )))

У них есть, Стивен Фрай.Английскую версию рекомендую именно его озвучку.

Мне очень понравилось! Очень не ожиданная развязка! И Клюквин как всегда превзошёл все ожидания! Огромное спасибо!

почему же Вы считаете неправой меня? только потому что мое мнение не совпадает с Вашим? то есть Ваше — догма?)) А не слишком ли самоуверенно?) даже перечитав снова последнюю главу, останусь при своем мнении, а значит правой!)
да, книга неоднозначна! Даже соглашусь, что книга меня заинтересовала, тем что я ее дослушала до конца и в этом только заслуга Князева! печатное издание я бы просто забросила, хотя очень очень редко практикую подобное! Произведение слишком долго раскачивалось и уж точно не выдержало бы проверку «50 страниц»! Размазанное действие и скомканная концовка совершенно не в плюс! и даже финальная фраза не спасла! Так что, увы) не убедили!
Не люблю произведения, где финал «додумай сам!» пусть не хеппиенд! но он должен быть!
Автор использующий в финале мимикрию под читателя больше не будет удостоен моего внимания!) увы!

Вот и меня интересует этот вопрос.Особенно вторая часть Вашего вопроса.Админы сайта как относятся к рейтингу исполнителей? Опять же предвижу вопросы и предложения в мою сторону типа«не нравится-не слушай» или «скажи спасибо, что слушаешь бесплатно».Но я из тех людей, что сама привыкла делать свое дело качественно, вне зависимости от того, платят мне за это или нет.И поэтому, наверное, сужу по себе.

Отличный детектив!
Замечательная озвучка!

В течение повествования не оставляло впечатление, что у героини присутствует оттенок лёгкой дебильности…
А желание мужа поселиться именно в этой деревне и в этом доме, тоже отдаёт неким поражением мозга…
Ну, а сама деревня — это, просто, «заповедник» карикатурных и гротескных образин…

Мне тоже понравилось: «Я самая обаятельная и привлекательная. Я жутко нравлюсь мужчинам. Они от меня просто без ума. Все мужчины смотрят мне вслед...», срочно к зеркалу.

Про зеркало — повеселили. Ходи каждый день перед зеркалом и говори: я самая красивая, молодая, озорная))) и морщины разгладятся и суставчики будто маслом смажутся — Ха-ха-ха

Как можно сравнивать многогранное творение профессора Толкина и «продолжение» Перумова, да еще говорить, что оно «понравилось больше». Ну если у Вас настолько отсутствует вкус в литературе, то вопросов больше не имею.

Посмотрите либо в школьных учебниках, либо в интернете. Да и по смыслу понятно: «в» уже есть, так ещё и «во» надо приписать, так?

«Трёхгрошовая опера» пробила меня на размышления. Очень часто я сталкиваюсь с тем, что не понимаю, по какой причине театры принимают к постановке тот или иной спектакль. Прихожу к выводу, что я просто некомпетентна, не разбираюсь в искусстве достаточно. Становится обидно: столько народу ходит в театры, восхищаются увиденным, а я всю жизнь силюсь и всё равно не понимаю. Вот и эта «Опера»… Ну что в ней? Да ничего. Вор у вора украл (если говорить примитивно). И мне это неинтересно. Хотя, надо признать, сделан спектакль прекрасно, но в самом произведении для меня ценности мало.

Не поняла, что Вам не нравится в слове «вовнутрь». А вот «Две большие разницы» — одесская шутливая, нарочито малограмотная разговорная речь. Вас поймут, однако иностранцу будет нелишне добавить «как говорят в Одессе».