Это не «какая-то скрытая философия Кинга», а завуалированная теория относительности Эйнштейна, да ещё и хвост кота Шрёдингера, который согласно многомировой интерпретации квантовой физики «разветвился» в разных мирах: в одном он жив, в другом мертв, выглядывает. За всей этой круговертью с поиском кратчайшего пути стоит постулат об относительности всего — в том числе пространства и времени, только скорость света абсолютна. Пространство – это не пустая комната с высотой, шириной и длиной, в которой с постоянной скоростью течёт время от прошлого к будущему и где расположены все предметы (метафизическое, ньютоновское представление), а динамическая, изменяющаяся структура, на которую влияют все находящиеся в нём тела (чем больше масса, тем больше влияние, например, Солнце «искривляет» пространство, и Земля движется не по круглой, а по эллиптической орбите). Если нарисовать на бумаге точку А и точку В, то ближайшее расстояние от одной точки к другой будет прямая. Но не всё так просто. Искривите пространство, согнув лист и совместив точки, сымитировав т. н. «кротовую нору» или «червоточину» — и вот вы уже в пункте назначения оказались значительно быстрее – не нужно преодолевать всё это расстояние по прямой. Опять-таки время – оно тоже не течёт с постоянной скоростью. Доказано, что если двигаться со скоростью света, то оно замедляется. К тому же живём мы в мультивселенной, в которой постоянно рождается и ответвляется множество последовательных миров, в каждом из которых присутствует другая версия нас. Вот главная героиня, у которой была манечка искать кратчайшее расстояние, чтобы сэкономить время, и попала в эту самую «червоточину» и не только сократила расстояние, но и случайно попала в альтернативную вселенную — м. б. в прошлое, где она моложе, или в ту, где время течёт по-иному – в результате встретила другую версию себя (кстати, там был момент, когда главный герой не мог узнать местность и наблюдал диковинных, никогда не виданных раннее созданий). Согласна с тем, что рассказ проходной – этакая «проба пера», а в конце адюльтер и вовсе всё опошлил. У Кинга есть и более монументальные произведения о путешествии в пространстве, времени и параллельных мирах – на ум в первую очередь приходит «11.22.1963», ну и «Крауч-Энд» в ту же копилку.
Я люблю про творческих людей читать, интересная у них жизнь, когда посещаю их дома, всегда экскурсию покупаю. Недавно был уж в который раз в Ясной Поляне и опять взял экскурсию и что-то новое узнал о классике. Эту вещь послушал немного и отложил, наверное, чтец не мой, а Аксёнова творчество я очень люблю, фильм по этой книге посмотрел с удовольствием, актёры хорошие, какое было время, какие люди!
Хрень. Отдачу калибра 357 не каждый профи сдюжит, при этом не забываем о слабой кучности, подбрасывании ствола, ужасного грохота, облаков порохового дыма и отсутствия точности как таковой у мальчишки, впервые взявшего столь мощное оружие ближнего боя.
Послушайте, мистер Кинг. Я все понимаю, страшная сказка. Но… Вы же сами указали, что время суток — ночь. Как, объясните мне, персонажи различают в осенней ночи цвет крови или выражение лиц и цвет кожи?
Давно приметил, чем меньше знаешь о личной жизни художников, поэтов, актеров и писателей, тем с большим уважением к ним относишься.)))
Судить стоит только по их творчеству, а остального лучше не знать, что бы не разочаровываться…
«написать адекватную историю Израиля, практически, невозможно. Одну из таких книг вы держите в руках.» — строка из предисловия.
Я, шо, сам себе враг, шоб потратить стоко времени на неадекват? Нееееее, не буду.
Не знаю, фанат ли я С. Кинга. Многие его книги мне очень нравятся. И свое имя он сотворил, думается не на «тягомотине». Не можешь понять произведение — еще не значит, что автор никудышный. И рассказ этот читал, и фильм смотрел. То и другое хорошо по своему. А уж Олега Булдакова обвинять, что он что-то жует, ну это совсем зря. Читает отменно, и именно Кинга особенно.
Ну как в теме… Постольку-поскольку. Ваха или варгейм, или варик (не путать с варкрафтом) — это настолка, в которую в гейм-румах толпой играют. Человек, поигравший в такую TBS, достонально знает героев, ордена и прочие ньюансы. Все это на слуху. Компьютерные вариации из той же серии. Поэтому читать книги по вахе — это как сначала посмотреть «Заводной апельсин». а потом прочитать.
Прошу прощения за сумбур, но надеюсь основную мысль я донёс.
«Но странно — он больше никогда не чувствовал себя одиноким. Когда подкрадывалось одиночество, скука или грусть, он просто закрывал глаза. А когда открывал, оказывался где-нибудь в другом месте, да и все остальное уже было иначе.» О Билли.
Очень интересная книга! 10 из 10.
Замечательный, легкий и интересный рассказ! Единственное смущает… неужели, чтобы муж начал что-то делать по дому, должна произойти такая невообразимая фигня, а иначе никак!?
Стасик, не позорься. Кинг лучший forever and ever, а Булдаков один из немногих действительно хороших чтецов. А фильмы по Кингу… в основном гораздо хуже его книг. Начни с чего то простенького. Сплаттерпанк например. Со временем поймешь, хотя…
Озвучено хорошо. Чтец очень хороший. Спасибо! А рассказик… Не страшно, не противно, до Варго ооооочень далеко. Так, философское одноразовые повествование. Немножко ужастик, не не трэш, совсем. Хотя написано неплохо. 7 из 10.
Может у меня всё впереди. Мне действительно пока интересно. Только очень надоели первые полчаса, вперед хочу.
Вы, похоже, в теме? Права Laylel — есть предыстория?
Придётся слушать рассказ!
ПС: А жаль, такой фон для, например, очередей в кассу — торжественно читает, да ещё всё стреляет, бабахает
Судить стоит только по их творчеству, а остального лучше не знать, что бы не разочаровываться…
Я, шо, сам себе враг, шоб потратить стоко времени на неадекват? Нееееее, не буду.
Прошу прощения за сумбур, но надеюсь основную мысль я донёс.
Очень интересная книга! 10 из 10.
Вы, похоже, в теме? Права Laylel — есть предыстория?