правильно тут говорят, это не рассказ, а байка — перед костром такие рассказывать.
«Лежал мертвец в могиле, никто его не трогал, лежал себе спокойно, тихо и смирно. Натрудился, видно, бедняга, и легко ему было в могиле. Темь, сырь, мертвечину еще не чуял, отлеживался, отсыпался после дней суетливых.» — вот это самое лучшее начало, какое я когда-либо слушала/видела. :))
интересно вышло: вроде не страшно, а как задумаешься, что двоих живьем закопали за их дурость, вот тогда и страшно.
спасибо Булдакову за чтение. в его исполнении этот рассказ выдался очень впечатляющим, будто бы и правда перед костром байки травим. :)
Странно, ни одного комментария, но книжка схлопотала минус.
Хоть бы объяснили за что? Аннотация вроде интригующая. Правда не понятен раздел, судя по описанию, ей либо в детективы, либо в мистику.
Ау, народ, чем книга не понравилась то? Стоит начинать слушать?
«Почему люди спрашивают меня о моем детстве? Не помню ничего необычного, у меня было нормальное детство. Похоже что люди думают что с тобой, Стив, случилось что-то необычное и ужасное, иначе ты не писал бы такие ужасные вещи.
Думаю, что такие вопросы исходят из непонимания почему мы помним так мало [о своём детском мире]. Многие люди считают, что это происходит и-за блокирования нашей памятью чего-то очень плохого. По-моему в самом деле происходит следующее: мы [взрослые] думаем по другому, обходя острые углы в поисках прямых путей».
Вот это… обычные немного смущает. Всё-таки фэнтези. И никакой фантазии говорите?!
Будем искать с пуговицами, как говаривал Семён Семёныч! )))
Спасибо за ответ! Что интересненького прочитаете, пишите своё резюме, а то совсем ленитесь, как я посмотрю!)))
Немного лучше обстоят дела с любовным фэнтези на сайте asbook.co/abooks/fantasy.. там неплохо представлена Гусейнова и Вудворт (не всё, а неплохие: жар огня, то-то там про ветер и земл, также есть Соул «Иллюзия греха, да и муские есть нелохик, я с удовольствием прочитала НадеждуПопову про инквизитора все книги
согласна, статистика — вещь суровая)) когда 2 шизика живут вместе — это для общества нормально. про них говорят «муж и жена — одна сатана». а когда шизик один — его надо срочно лечить)))
Аннотацию прочитала, и вспомнила… прослушать можно, немного однотипно, не в восторге, но понравилось, на третьей и второй книге уже немного пропускала)))… постельных сцен мало, фактически нет… мужики обычные, не вызывают никакого томления)))
Чтец великолепен, спасибо! Детектив нормальный, местами даже захватывает. Частному сыщику, с одной стороны, всегда везёт, с другой, конкретно достается.
Так что же стало с Джоном Зингером на самом деле? Интересная концовка…
Тут же дети пробегают.))))
«Лежал мертвец в могиле, никто его не трогал, лежал себе спокойно, тихо и смирно. Натрудился, видно, бедняга, и легко ему было в могиле. Темь, сырь, мертвечину еще не чуял, отлеживался, отсыпался после дней суетливых.» — вот это самое лучшее начало, какое я когда-либо слушала/видела. :))
интересно вышло: вроде не страшно, а как задумаешься, что двоих живьем закопали за их дурость, вот тогда и страшно.
спасибо Булдакову за чтение. в его исполнении этот рассказ выдался очень впечатляющим, будто бы и правда перед костром байки травим. :)
Хоть бы объяснили за что? Аннотация вроде интригующая. Правда не понятен раздел, судя по описанию, ей либо в детективы, либо в мистику.
Ау, народ, чем книга не понравилась то? Стоит начинать слушать?
Думаю, что такие вопросы исходят из непонимания почему мы помним так мало [о своём детском мире]. Многие люди считают, что это происходит и-за блокирования нашей памятью чего-то очень плохого. По-моему в самом деле происходит следующее: мы [взрослые] думаем по другому, обходя острые углы в поисках прямых путей».
Будем искать с пуговицами, как говаривал Семён Семёныч! )))
Спасибо за ответ! Что интересненького прочитаете, пишите своё резюме, а то совсем ленитесь, как я посмотрю!)))
Книга смешная и добрая.
Так что же стало с Джоном Зингером на самом деле? Интересная концовка…