Красный конь — символизм, Квадрат — супрематизм))))) постмодерн был много позже.
Но Вы по-своему абсолютно правы — постмодерн древняя вещь, так как каждая эпоха переживает в историческом смысле свой «личный» постмодернизм. И после революции происходил слом именно такого рода.
И по сути сказанного — согласна)))) Ни к одному из этих художников большого интереса и тепла тоже не питаю.
Все эти -измы почему-то любят чаще те, кто «кисточку в руках не держал»,
но «к искусству отношение имеет» ☺️
Вот курьёзный случай из жизни на эту тему.
До сих пор помню ужас, который я испытала, зайдя в помещение одной очень достойной кафедры.
Это были литераторы. И они с гордостью обратили моё внимание на приличную репродукцию Кандинского, висевшую на почётном месте. Отношение у коллектива к полотну было особенное, тёплое, личное.
Так как они считали, что картина была не случайным «предметом» для них.
Ибо мистическим (?☺️) образом на ней было запечатлено всё: жизнь кафедры, каждый коллега (угадывалось сходство — не всегда портретное, но всегда — содержательное, символическое, иногда с оттенком иронии), удивительным образом эти «портреты» и «сюжеты» располагались «как надо» и «где надо»…
За годы при внимательном её изучении, они нашли там всю свою «кафедральную» жизнь…
Фрагмент, «отвечавший» за заведующую, располагался «в небесах», это очень грело её сердце, остальные мило улыбались на эту деталь (человек она была добрый, неконфликтный, народ относился к ней тепло))).
И чем дальше меня торжественно посвящали во все эти глубины и мистические восторги,
тем больше я с ужасом понимала, что всё меньше остаётся шансов сообщить им, что картина висела… вверх ногами…
Но и не сказать было невозможно! — все они понимали, что я не могу не знать это известное полотно Кандинского в силу моего первого образования, первой профессии…
И изо дня в день, переступая порог, я тихо говорила «пестрому квадрату бытия кафедры»: «привет, изверг»…
Пока не нашла способ восстановить пространственную справедливость ☺️
С тех пор я особенно умиляюсь, когда наблюдаю, как люди всерьёз «объясняют» себе и друг другу «эту сложную концептуальную живопись… так и подмывает иногда сказать: » а не перевернуть ли нам полотно, господа? концепция может поменяться в корне!"…
Замечательное произведение. В тонкостях раскрыта жизнь пьяной России Чеховских времен, которая ничем не отличается от нынешней жизни в деревнях… Русский мужик, и тогда, и сейчас находит средства, чтобы напиться, но не находит их для своих детей и стариков. Их нищета не в бедности, их нищета в умах. Никому из них не пришла в голову мысль, попросить маленькую Сашу научить их читать. Им не нужна другая жизнь. Им удобна своя никчемная жизнь, где можно обвинять в своих несчастьях всех, только не себя. Печальная правда жизни…
Прочтение замечательное! Спасибо сайту, за возможность вновь прочитпить=прослушать гениального классика!
Как мне это напоминает «Самую лёгкую лодку в мире» моего любимого Юрия Коваля! И необычное иногда даже мистическое в нашем, в обычном, и юмор, и ирония и… даже не подобрать слов что. Уважаю такие рассказы, под настроение и под грибочки самое то)
Роман для меня оказался полным интриги и сопереживания некоторым г.г.Очень много в тексте было определенийпсихологических состояний жертвы домашнего насилия-довольно убедительных и грустных.Тема, поднятая в произведении, действительно серьезная и многоуровневая.Считаю, что автор с нею справилась отлично, было интересно и эмоционально воспринимать происходящее.А Мария Абалкина так озвучила, что не могла оторваться ни от ее голоса, ни от сюжета.Спасибо Мариям от такой прекрасной аудикниги!
Отличная книга! У меня в бумажной версии, аудио не слушала. Но сама книга очень полезна! В простой форме дает отличную стратегию обращения с личными финансами. Заставляет по-новому взглянуть на кредиты и долги. Исключительно полезна и взрослым, и детям!
Маркс сговорился с Энгельсом… и сделали народ лохами (утрирую)
«Хочешь получить оргазм-размножайся» — автор о людях-человеках)) Как мне кажется-это применимо к животным…
Нет смысла тратить попусту время на это чтиво. ИМХО
И это нас детей60-70. Кто тогда для меня была Анна Каренина-похотливая сс… чка, кто был Маяковский который достал из своих штанов?, и я в те времена думал… что он досставал...., ну оказалось что паспортину, абсолютный бред,
А картины Петров -Водкин, купание красного коня, или Малевича -«Чёрный квадрат», бред шизофреника.
И это наши постмодернисты 20х.
История интересна истрашна инужно её изучать, копаться, и найдётё много интересного.
И мне к сожалению также не удалось дослушать произведение остановилась буквально минут через десять, а так всё хорошо начиналось хорошо улеглась теплые носочки, да-да летом я люблю теплые носочки, новые наушники, настроила эквалайзер, печенька в пакетике и тут на тебе, музыка из ада.теперь прочитаю книгу, а то как-то перед Чеховым неудобно
Лавкрахт уже давно ушёл в прошлое, уже прошло почти 100 лет он давно не актуален.
А нас все библиографы и админы сайтов пытаются накачать старьём -ЧЕРНЫШЕВСКИМ, ГОРьКИМ, МАЯКОВСКИМ.
Но Вы по-своему абсолютно правы — постмодерн древняя вещь, так как каждая эпоха переживает в историческом смысле свой «личный» постмодернизм. И после революции происходил слом именно такого рода.
И по сути сказанного — согласна)))) Ни к одному из этих художников большого интереса и тепла тоже не питаю.
Все эти -измы почему-то любят чаще те, кто «кисточку в руках не держал»,
но «к искусству отношение имеет» ☺️
Вот курьёзный случай из жизни на эту тему.
До сих пор помню ужас, который я испытала, зайдя в помещение одной очень достойной кафедры.
Это были литераторы. И они с гордостью обратили моё внимание на приличную репродукцию Кандинского, висевшую на почётном месте. Отношение у коллектива к полотну было особенное, тёплое, личное.
Так как они считали, что картина была не случайным «предметом» для них.
Ибо мистическим (?☺️) образом на ней было запечатлено всё: жизнь кафедры, каждый коллега (угадывалось сходство — не всегда портретное, но всегда — содержательное, символическое, иногда с оттенком иронии), удивительным образом эти «портреты» и «сюжеты» располагались «как надо» и «где надо»…
За годы при внимательном её изучении, они нашли там всю свою «кафедральную» жизнь…
Фрагмент, «отвечавший» за заведующую, располагался «в небесах», это очень грело её сердце, остальные мило улыбались на эту деталь (человек она была добрый, неконфликтный, народ относился к ней тепло))).
И чем дальше меня торжественно посвящали во все эти глубины и мистические восторги,
тем больше я с ужасом понимала, что всё меньше остаётся шансов сообщить им, что картина висела… вверх ногами…
Но и не сказать было невозможно! — все они понимали, что я не могу не знать это известное полотно Кандинского в силу моего первого образования, первой профессии…
И изо дня в день, переступая порог, я тихо говорила «пестрому квадрату бытия кафедры»: «привет, изверг»…
Пока не нашла способ восстановить пространственную справедливость ☺️
С тех пор я особенно умиляюсь, когда наблюдаю, как люди всерьёз «объясняют» себе и друг другу «эту сложную концептуальную живопись… так и подмывает иногда сказать: » а не перевернуть ли нам полотно, господа? концепция может поменяться в корне!"…
Прочтение замечательное! Спасибо сайту, за возможность вновь прочитпить=прослушать гениального классика!
«Хочешь получить оргазм-размножайся» — автор о людях-человеках)) Как мне кажется-это применимо к животным…
Нет смысла тратить попусту время на это чтиво. ИМХО
А картины Петров -Водкин, купание красного коня, или Малевича -«Чёрный квадрат», бред шизофреника.
И это наши постмодернисты 20х.
История интересна истрашна инужно её изучать, копаться, и найдётё много интересного.
В первом треке, на тайминге 19:34, смешно. Но такие вещи лучше вырезать )
А нас все библиографы и админы сайтов пытаются накачать старьём -ЧЕРНЫШЕВСКИМ, ГОРьКИМ, МАЯКОВСКИМ.