Обычный моноспектакль. С таким узким и критическим подходом можно и «День радио» квартета И рассматривать как сборник анекдотов/баянов… у искусства нет рамок — нельзя провести четкую линию в том месте где заканчивается комедия и начинается трагедия и т.д.
Ну если бы он был единственным кто не отрёкся он своего отца, пожалуй можно было и закрыть глаза на его особый полковничий статус «царедворного принца». Да вот насколько мы знаем, не отрекшихся от своих родителей
было сотни тысяч.
Поступок конечно достойный уважения, но блекнет он на фоне сверкания полковничих звёзд.
Вот кабы карьеру сделал без помощи великого и ужасного…
После прочтения через некоторое время появляется мысль, что может Корабли были правы? Их помыслы мне понятнее. А вот 88я нимфоманка и жрица любви. Что конечно приятно но…
Что за дурная привычка чуть что орать: «Держать! Не пущать! Удалить!». Никто силком не принуждает читать Сорокина. Если вы не гуглите авторов, которых собираетесь читать и бездумно поглощаете всё подряд, что подворачивается под руку, то по любому отдельно взятому рассказу автора можно составить для себя мнение, надо оно вам или нет. А запрещать и удалять — много ума не надо, только такие меры наоборот ведут к эффекту Стрейзанд.
не раздавливают.
идеала нет. И ни Сталин, ни Жуков, ни Василий не были идеальными людьми. Наряду с великими делами были у них и не очень хорошие- люди во всех своих противоречиях.
И Василий в этом случае потупил достойно.
И непредвзятым он быть не может изначально- ведь отречься предложили от отца. Не повелся- молодец.
Полковник в двадцать два года!!!
А где самокритичность Василия на сей вопиющий факт в его биографии?
Что бы он там не писал, как бы не оценивал исторические события того времени, как бы не пытался оправдывать поступки своего отца и свои в частности — полковничьи погоны «раздавливают» своим чудовищным весом непредвзятость его слов.
Примерно с середины книги накопилось стойкое раздражение главной героиней: название произведения отражает её действия в полной мере- пройти по головам чтобы добиться своего любой ценой, пусть даже ценой гибели других людей. Это действительно сильнее страха — это одержимость.
Озвучка очень хорошая, спасибо чтецу и сайту!
Блин, печально только что человеческая расса на Лазурной планете вскоре исчезнет. А вот 98 особей бы хватило особенно если две трети из них были бы человеческие самки женского пола. (Ну так бы сказал 31й) За Вас Любимые!
Хорошо проработанная история. Иногда предсказуема, но иногда и неожиданная. Вызывает переживание и желание, чтобы обстоятельства сложились иначе. Могу сказать, что эта история жизненная. Здесь нет хороших и плохих людей. У всех персонажей есть причины поступать так как они поступают. Персонажи которых можно назвать хорошими все же совершают предательства, обман и другие не свойственные героям поступки. Люди которых можно назвать плохими все же совершают добрые поступки. Видно, что произведение насыщенно богатым жизненным опытом нескольких людей, но и ясно видно, что историю писал один человек. Мне, как челу который мало, что понимает и вообще далёк от литературы очень понравилось все, что я услышал за три книги этой серии.
Кирилл отлично читает. Действительно театр одного актёра. В третьей книге серии мне показалось, что Кирилл иначе озвучил персонажа наставника Глокту. В первых двух книгах этот персонаж был озвучен ярче, особенно во второй книге. Здесь Глокта поблек, стал скучным. Думаю это от того, что персонаж регулярно вспоминает о своей инвалидности, что надоедает и становится труднее сопереживать ему.
было сотни тысяч.
Поступок конечно достойный уважения, но блекнет он на фоне сверкания полковничих звёзд.
Вот кабы карьеру сделал без помощи великого и ужасного…
идеала нет. И ни Сталин, ни Жуков, ни Василий не были идеальными людьми. Наряду с великими делами были у них и не очень хорошие- люди во всех своих противоречиях.
И Василий в этом случае потупил достойно.
И непредвзятым он быть не может изначально- ведь отречься предложили от отца. Не повелся- молодец.
А где самокритичность Василия на сей вопиющий факт в его биографии?
Что бы он там не писал, как бы не оценивал исторические события того времени, как бы не пытался оправдывать поступки своего отца и свои в частности — полковничьи погоны «раздавливают» своим чудовищным весом непредвзятость его слов.
Озвучка очень хорошая, спасибо чтецу и сайту!
Кирилл отлично читает. Действительно театр одного актёра. В третьей книге серии мне показалось, что Кирилл иначе озвучил персонажа наставника Глокту. В первых двух книгах этот персонаж был озвучен ярче, особенно во второй книге. Здесь Глокта поблек, стал скучным. Думаю это от того, что персонаж регулярно вспоминает о своей инвалидности, что надоедает и становится труднее сопереживать ему.
Почитано хорошо.