А действительно, что будет, если интеллект робота перестанет подчиняться человеку?
Если интеллект корабля захочет освободиться от неразумности человека? И боевой корабль
больше не захочет убивать планеты… А мне его жаль… даже без будущего.
Чтец на высоте, достойное прочтение (но акцент улавливаю и привыкаю).
Спасибо чтецу и всем, кто участвовал в создании этой аудиокниги. Спасибо сайту.
Хотя история о пенисе и вульве — это что-то…
Очень заинтересовала возникшая дискуссия. Относительно себя могу сказать точно – я не завидую ни тому, перед кем поставлена задача такого выбора, и ни тому, кто является объектом выбора, даже в случае выбора в его пользу – в этом случае автоматически накладывается непосильный моральный груз по причине того, что за твою жизнь заплатил кто-то другой. Думаю, что здесь нет абсолютно никаких правил для нужного решения, в том числе и законы природы (выживает сильнейший или, если точнее, наиболее приспособленный) не действуют, т. к. человек сам по себе очень сложен и ещё более сложен социум, в котором он живёт. Это только при искусственном отборе отбираются растения и животные с интересными для человека качествами и оставляются на развод, но даже в этом случае результат не всегда оправдывает ожидания. Вот здесь прозвучало, что выбор не в пользу женщин и детей – это фашизм, а выбор не в пользу мужчин – это что?.. сильно попахивает шовинизмом – одной из главных черт всё того же фашизма. Да, женщина может родить гения, спасающего мир, но и Гитлера тоже родила женщина – не на заводе же его сделали? Можно было бы руководствоваться логикой, но это тоже невозможно – уж больно сложна система, огромное количество переменных, о которых мы даже не догадываемся, поэтому, как ни странно, иррациональные решения иногда оказываются ничем не хуже рациональных, как говорится «куда кривая выведет». Поэтому, считаю, что нет правильного или неправильного решения, а есть только выбор и его последствия, другое дело, что всё-таки, будучи людьми, а не животными, мы руководствуемся морально-этическими ориентирами, а не рационально-практическими. Хотя, предложение спасать женщин и детей с целью сохранения генофонда – это как раз и есть рационально-практическая логика (животные тоже зачастую спасают своих детёнышей ценой собственной жизни). Единственное, что в наших человеческих силах – это как можно реже допускать ситуации, когда встаёт необходимость такого выбора – кому жить, а кому умирать, т. к. в любом случае решение будет неправильным.
P.S. На ум пришёл художественный фильм: «Философы: урок выживания», несмотря на множество неоднозначных моментов, дающий богатую пищу для ума, — как раз на обсуждаемую тему. www.youtube.com/watch?v=csUm65Lwx_M
Жесть… пожиратели прошлого… Кинг всегда отличался своим видением вещей… а мы то надеемся на параллельные реальности, живите здесь и сейчас и Благодарите Бога за всё что у Вас есть и за то чего у Вас нет тоже… Олег… О Даааа), как всегда, Спасибо!
Если интеллект корабля захочет освободиться от неразумности человека? И боевой корабль
больше не захочет убивать планеты… А мне его жаль… даже без будущего.
Чтец на высоте, достойное прочтение (но акцент улавливаю и привыкаю).
Спасибо чтецу и всем, кто участвовал в создании этой аудиокниги. Спасибо сайту.
Хотя история о пенисе и вульве — это что-то…
P.S. На ум пришёл художественный фильм: «Философы: урок выживания», несмотря на множество неоднозначных моментов, дающий богатую пищу для ума, — как раз на обсуждаемую тему.
www.youtube.com/watch?v=csUm65Lwx_M