Совершенно не согласна с предыдущими комментариями. Слушала с удовольствием, с улыбкой на лице. Большое спасибо актерам за отличный и живой аудиоспектакль.
Вы свои комменты почитайте. Если уж тыкаете носом в грамотность, то и сами пишите верно. И я говорю не про грамотность чтеца, а про акцент. Что ж такое.? Читайте хоть верно. Повторяюсь. НЕ БЫВАЕТ, чтоб всем все нравилось. Усвоили?
Устроили холивар
Да, их используют сегодня в дизайнерских моделях иногда из очень дорогих материалов. Вплоть до золотой нити. Вещи могут быть баснословно дорогие. Но — штучные, и, нередко — уникальные ☺️
Когда выкупишь домик, то продолжаешь платить налог на недвижимость. Если перестанешь платить, то домик отберут, а это значит, что фактически никакая недвижимость тебе не приинадлежит. Но в фантастических произведениях все может быть. Интересный фантастический рассказ. Озвучка отличная.
В первой книге мне было жалко Елену, ну вроде как жертва обстоятельств и т.д., Андрей конечно был козел. Сейчас я на середине второй книги и Елена просто поражает меня своей откровенной тупостью и примитивностью. Такая ограниченность главного героя даже для женского романа — перебор. На ее фоне Андрей даже стал вызывать симпатии, да и вообще, я его больше ощущаю главным героем, чем эту тупицу, у которой все жизненные стратегии уперлись в приготовление еды и секс. На мой взгляд, автор опустила женщину как разумное существо ниже плинтуса.
Дикция плохая у чтеца, не профессионально поставленный голос — просто начинающий, еще не очень образованный человек. поэтому слушать невозможно. Хотя, может произведение и хорошее.
Ну утомили уже эти драки, убийства, отрубленные головы-руки-ноги, кишки и прочие части тел с таким «смаком» и реализмом описываемые автором. Во всем должна быть мера. Впечатление неадекватности автора по садо-маздо.
Сюжет интересный, прочитано тоже хорошо.
Да, сюжет типично женский. Но без суси-пуси, а если и есть, я не заметила, потому что сюжет вовсе не бредовый, а вполне реальный. Это жизнь, а человек существо разумное, поэтому доброты и подлости намешано достаточно, чтобы сказать «в жизни, как в книге»…
Не берусь рекомендовать, каждый жанр литературы исключительно индивидуален.
Не скажу, что книга ОЧЕНЬ понравилась, немного нудновато, но история затягивает.
Да, и прочитана книга, кстати, неплохо, спасибо Гудковой Снежане за прочтение.
Кроме того, Пётр I не просто сменил старый календарь на новый. Он украл у народа 5508 лет Великого Наследия и приказал иноземцам написать Историю, которой раньше не было. Сейчас мало кто помнит, что раньше даты Летописях записывались буквицей древнерусского языка, а не цифрами, которые ввели по приказу Петра.
bui писал: «Нашел на сайте российский учебник. Там тоже с 16-го века уже новое время.»
В школе нас учили, что с 18 века. Засланец Петр 1 издал указ в 1700 году. Указ Петра I №1736 «О праздновании Нового года» 7208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать: Известно ему великому государю стало, не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах словенских, которые с восточною православною нашею церковью во всем согласны, как: волохи, молдавы, сербы, долматы, болгары, и самые его великого государя подданные черкасы и все греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета свои счисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть, генваря с 1 числа, а не от создания мира, за многую рознь и считание в тех летах, и ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а будущего генваря с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и крепостях писать с нынешнего генваря с 1 числа от Рождества Христова 1700 года
Отсюда: xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/kak-petr-i-kalendar-ustanovil.html.
Чуть что сразу Энштейн, может в отличии от Хокинса он не имел возможности признать ошибки. И что так и будем слепо долбиться. Фантастика и позволяет раздвинуть границы обычного. Мало ли какие технологии позволяют потягивать пиво. Есть частицы двигающиеся быстрее сс. А поле может помоч как с гравитацией так и еще да мали ли какая там еще чего…
цензуру же отменили.
я даже думаю, что зря- шедевров не появилось, а всяких болезненных гадостей до черта…
кстати читала «Двенадцать стульев» в классическом варианте (после работы цензора) и в авторском (авторский вариант). Так авторкий не понравился, правильно его подсократили. Нашим писателям советской эпохи молится надо было на цензуру. В соавторы брать тех кто правил их работы, а они все обижались. И вот теперь без цензуры выдают полное дерьмо (частенько (((… увы)
Устроили холивар
Сюжет интересный, прочитано тоже хорошо.
Не берусь рекомендовать, каждый жанр литературы исключительно индивидуален.
Не скажу, что книга ОЧЕНЬ понравилась, немного нудновато, но история затягивает.
Да, и прочитана книга, кстати, неплохо, спасибо Гудковой Снежане за прочтение.
В школе нас учили, что с 18 века. Засланец Петр 1 издал указ в 1700 году.
Указ Петра I №1736 «О праздновании Нового года» 7208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать: Известно ему великому государю стало, не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах словенских, которые с восточною православною нашею церковью во всем согласны, как: волохи, молдавы, сербы, долматы, болгары, и самые его великого государя подданные черкасы и все греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета свои счисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть, генваря с 1 числа, а не от создания мира, за многую рознь и считание в тех летах, и ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а будущего генваря с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и крепостях писать с нынешнего генваря с 1 числа от Рождества Христова 1700 года
Отсюда: xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/kak-petr-i-kalendar-ustanovil.html.
я даже думаю, что зря- шедевров не появилось, а всяких болезненных гадостей до черта…
кстати читала «Двенадцать стульев» в классическом варианте (после работы цензора) и в авторском (авторский вариант). Так авторкий не понравился, правильно его подсократили. Нашим писателям советской эпохи молится надо было на цензуру. В соавторы брать тех кто правил их работы, а они все обижались. И вот теперь без цензуры выдают полное дерьмо (частенько (((… увы)