У Драйзера во всех его произведениях поднимается эта тема. Где-то наиболее остро, как в произведении «Американская трагедия», где-то чуть мягче, вами приведенный пример «Сестра Керри», но это ничуть не портит его. Это как одна из основных проблем, которую автор желает представить лицом к лицу с читателем, и показать, куда эта вереница событий приведет героев.
Начала слушать книгу, чтец замечательный, но мне он как-то не пошёл. Прослушала в исполнении другого чтеца, который всё же лучше, да и тот перевод мне понравился больше.
Серия Перри Мейсона просто пропитана сексизмом.)))
Я не представляю, где он нашел такой количество дур? Просто все положительные или нейтральные женские персонажи это просто клинические идиотки, портящие жизнь себе и другим. Мозг изредка проявляется только у злодеек и то через одну. Мозгов нет даже у его секретарши. Казалось бы, она боготворит шефа и мечтает залезть в его постель, должна быть преданна ему в любой ситуации, но не тут то было. Как только она услышит какую то сплетню или газетную утку, то сразу устраивает истерику, моментально забывая все годы совместной работы.
Эпоха, унесённая ветром… Плеяда великих мастеров сцены! Тоже — «унесённая ветром» перемен житейских и экономических. Таких, в наше время, единицы. Спасибо, что голоса их остались! Спасибо сайту!
Екклесиаст — моя любимая книга Библии. Вот уж где кладезь мудрости, приводящая к печали. Но, печаль не житейская, а от понятия «Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета! (Екклесиаст 1:2)
Раз уж вся наша жизнь суета, то и нужно хотя бы успевать радоваться тому, что окружает. Что человек замечает вокруг, то и наполняет его жизнь. Ведь лучше радоваться радуге, чем ворчать на дождь!?
История на все времена.
Как тонко описаны и порицание и презрение. У меня даже возникло ощущение, что я там присутствую, вижу их сморщенные, негодующие физиономии и вижу, как из порицателей они превращаются в просителей. Не зарекайтесь, товорищи, как говорится.
Отличная идея рассказа, которая предупреждает нас о том, что нас ждет в будущем. «Голос» — это очень удобно и приятно, особенно, когда это голос Олега Булдакова. Но расслабляться нельзя. Поэтому я, чтобы не забыть буквы, стараюсь написать хотя бы одно предложение в день. Спасибо.
может, и угостила бы)) не обязательно размахивать оружием, чтобы добиться результата) но вряд ли я окажусь в такой ситуации. может, Вы не обратили внимания, но это не описание реальной ситуации))) а вот в реале я бы не захотела оказаться рядом с Вами: а вдруг Вам покажется, что вокруг все враги и мутанты?! чуть что, за ножичек и по горлышку)))) не, ну Вы-то мир спасёте, я не сомневаюсь. но без меня. я, пожалуй, отсижусь, книжки послушаю, пока такие, как Вы, — быстрые и дерзкие, как пуля, резкие, — воюют в вымышленном мире с вымышленными врагами))
Прошу простить. Пишу с клавиатуры телефона, " мартышка к старости слаба глазами стала" да и андроид подсовывает свою редакцию. Виноват, не читаю и не правлю, сразу отправляю. Постараюсь быть аккуратнее
зачем искать обобщённое определение человеку? для установления рамок? могу понять самоопределение, но считаю это личным, т. к. это зависит от уровня личностного развития: некоторые есть твари дрожащие, а некоторые — Наполеоны; есть и другие варианты в ассортименте) и чем выше уровень, тем скромнее определение. короче, вопросы, одни вопросы. и нет однозначных ответов. и не будет.
кстати, многовато глаз у человека, родившегося на Земле. может, уже не те определения, которые предлагаются в рассказе? да и человек ли это? да и надо ли оно?
Странно. Словно книгу писал совершенно другой автор.
Откровенно скучно слушать даже в исполнении Сергея Кирсанова.
Посмотрела по дате написания книги. Это одна из его последних.
После «Осиная фабрика», «Песнь камня», «Шаги по стеклу» это вообще не могу продолжить слушать.
Впечатление, что была попытка написать что-то грандиозное с целью экранизации,
которую я тоже не могу себе представить.
Увы.
Я не представляю, где он нашел такой количество дур? Просто все положительные или нейтральные женские персонажи это просто клинические идиотки, портящие жизнь себе и другим. Мозг изредка проявляется только у злодеек и то через одну. Мозгов нет даже у его секретарши. Казалось бы, она боготворит шефа и мечтает залезть в его постель, должна быть преданна ему в любой ситуации, но не тут то было. Как только она услышит какую то сплетню или газетную утку, то сразу устраивает истерику, моментально забывая все годы совместной работы.
Небольшой брачок записи действительно есть.
Раз уж вся наша жизнь суета, то и нужно хотя бы успевать радоваться тому, что окружает. Что человек замечает вокруг, то и наполняет его жизнь. Ведь лучше радоваться радуге, чем ворчать на дождь!?
Но, к сожалению, для меня эта самая неинтересная книга оказалась
Начитка-аут
Как тонко описаны и порицание и презрение. У меня даже возникло ощущение, что я там присутствую, вижу их сморщенные, негодующие физиономии и вижу, как из порицателей они превращаются в просителей. Не зарекайтесь, товорищи, как говорится.
Не все его прочтения мне нравятся.
Но нравится большинство.
кстати, многовато глаз у человека, родившегося на Земле. может, уже не те определения, которые предлагаются в рассказе? да и человек ли это? да и надо ли оно?
Откровенно скучно слушать даже в исполнении Сергея Кирсанова.
Посмотрела по дате написания книги. Это одна из его последних.
После «Осиная фабрика», «Песнь камня», «Шаги по стеклу» это вообще не могу продолжить слушать.
Впечатление, что была попытка написать что-то грандиозное с целью экранизации,
которую я тоже не могу себе представить.
Увы.