Прямой эфир

Овечка — родственница барашка, а его-то как раз недоставало). С вашим вариантом названия не могу согласиться, а с оценку самого рассказа и исполнения поддерживаю.

Чтец бесит невероятно. Такое впечатление, что он просто не понимает, что читает. Странные ударения, странные интонации и акценты внутри предложения…
И странно, что такой известный цикл начитывает практически один чтец. Выбора нет, что расстраивает.

Трудновато для прослушивания. Может в следующий раз осилю.

Великолепная серия! Спасибо автору и чтецу!

Не всем можно соваться в злодеи-маньяки-вампиры.:-) Рассказ хороший, с юмором. И озвучено отлично. Спасибо.

Читал, и радовался за подростков, есть для них хорошая литература))Вопрос, читают ли?)) Всё таки(несмотря на полученое удовольствие)такие книги надо читать в возрасте главного героя, ибо взрослый читатель понимает, что не бывает таких умудрённых мудростью писателя детей))Но, тем не менее, отличная книга и отличный чтец.

Спасибо и автору и исполнителю за отличную сказочку!

Раньше прослушала «Убить можно по-доброму», поэтому невольно сравнивала… Конечно, любой детектив — одноразовое чтиво, как разгаданный кроссворд. Различия обычно сводятся к соотношению штампов и изюминок, психологическим украшениям. «Девушка с часами» просто и крепко завязана на женской манипуляции и невыносимой лёгкости бытия воображаемых героев ))

Очень неплохо… но не понял концовку.

Очень хороший классический детектив, наверно один из лучших написанных писательницей. Но было бы приятнее если бы это убийство действительно осталось бы изощренным.Не могу объяснить, чтобы не получилось спойлера.Чтец, конечно, выше всех похвал.

Отличная книга, очень понравилась. Чтецу отдельное спасибо.

мистику от ужастика отличать не надо-это разные классификации :) хороший ужастик можно и на фантастике собрать (Хищник, Чужой)-да что там, уж на что научный фантаст С.Лем-жутко страшную «Маску» написал. мистика чаще используются для ужастика-но не обязательно. Мистика вообще определяется как «литература без объяснений» к примеру если в книге в подвале живет вампир-это не мистика. а вот если в книги члены семьи умирают молодыми от малокровия-мистика. законы реальности должны быть нарушены -а отчего непонятно. Атеева я читал не мало-имхо как то в «полнакала» не то что крови мало-но как то он во всем бережет читателя. Виктор Точинов тогда уж. там как то пострашнее. правда вот он правоверный фантаст-у него даже оборотни-лишь мутация сдерживаемая ионами серебра:) а Вий -Гоголя это все же ужастик, нет такого существа в славянской мифологии (многие тянут сову на глобус-но нету). Вий это скорее король гномов Гофмана. а сюжет вывернутый наизнанку популярный тогда немецкий-мертвый жених является за невестой (в Вие-скорее невеста за женихом) чтобы с народным эпосом? Алексей Иванов много пишет в этом стиле (эпос народов Сибири)… Образцов «красные цепи»

Подумала, и решила добавить. Для различия между оценкой самОй книги и ее озвучивания существующей системы недостаточно.
То есть я очень благодарна за то, что есть. И бесплатно.

Ну уж очень примитивно! Хватило терпения на 4 трека

Печальный конец, но любовь того стоила, а иначе зачем такая жизнь.

Чтец просто катастрофа, увольнение по статье «несоответствие»!!! Книга интересная.

действительно — концовка великолепна!

Больше скажу. Я на 17 главе. И тоже пока никакого особого смысла. Может, я не там ищу? Или, его и нет. Просто интересный мир и события в нем. Всё.

Вот и я уже ничего особого не ожидала от романа на 9-ом часу прослушивания. Помешиваю так веслом в бачке булькающую кабачковую икру. Сюжет себе развивается, роли распределены, ярлыки развешаны, супостаты и лиходеи намечены… И тут бац — оборачивается Шрэк добрым молодцем, а добропорядочный господин — редиской. От неожиданности чуть икра не подгорела.
Не сочтите за спойлер. Это я просто к тому, что иногда полезно до конца книгу дослушать — сделала я для себя вывод.
И да, голос чтеца понравился.

Олег, а что такое фантлаб?
Вы имеете в виду рейтинг самого происведения под иллюстрацией? В принципе, я согласна. И у чтецов отдельный рейтинг есть тоже. Но все же многие люди часто в комментариях пишут: «за книгу 5, за прочитку 2», или наоборот.