Прямой эфир

Марк Алекса́ндрович Алда́нов (при рождении Мо́рдхай-Ма́ркус Изра́илевич Ланда́у). Книга, исключительно обиженный взгляд автора, потерявшего в России заводы-пароходы и убеждающий нас, что фашизм и коммунизм одно и тоже. В СССР никогда не жил, о событиях в стране знает только со слов таких же обиженных и выступает в парадигме, что Сталин это зло. Ради справедливости надо сказать, что Алданов-Ландау обладал писательским талантом и очень жаль, что он использовал его и на очернение СССР.

других доводов на «вы в упор не понимаете» в природе не существует)))

"… вы походу вообще не понимаете о чем идет речь..."
Вау! В ход пошли доводы из категории «сама такая»?
Ухожу, ухожу, ухожу…

Не стал бы я относить книгу к магическому реализму, но книга и впрямь очень хороша. Есть о чем подумать. Ну, а озвучка просто выше всех похвал.

Заснуть можно под все, что угодно: зависит от степени измотанности. Под эту книгу чуть сложнее, чем под ЖФ=)

Воспринимать ее сможет не каждый: слишком много изврата. Идет нормальный текст, идет, и вдруг очередная вставочка именно со смакованием мерзостей: педофилии или около-темы — чаще всего, рвоты и т. д. Зачем в интересной в целом книге?? Но есть тенденция в современном мире: чем больше мерзотности в тексте, тем активнее читается современное «произведение». Это подтверждает даже статистика комментариев на данном сайте. Не думайте, что внимания книга не стоит: что-то стоящее приключенческое для чтение настолько сложно найти… А здесь действительно некоторой свежестью тянет и в сути, и в подаче.

По данному первоисточнику пытались снимать одноименный сериал. Ни шаткий, ни валкий: не хороший, не плохой. Одним сезоном все и закончилось. Естественно, все лишнее для сценария убрали, сделали адаптированный глянец. Закончили примерно на 14-3 — 14-5, т. е. считайте, на завязке основного сюжета.

Прекрасный аудиоспектакль! Я правда надеялась что это буквальные прочтения текстов рассказов, но тут есть очень сильные расхождения. Последний — Золотой жук например — ну совсем-совсем далек от реального рассказа

От начала и до конца сюжет держал, невозможно оторваться. Рекомендую. Браво автору 💓

Отлично написано. Послушал с удовольствием. Замечательный чтец. Как-то решил почитать современную фентези, понял, не мое, молодежь не то, что писать говорить скоро разучится. У Климама Александровича все по другому сюжетная линия, слог, чувствуется школа и образование.

Трудно выбрать одну из трёх песен, т.к.все три слушала в первой части. Очень красивые и мелодии, и исполнение. Но пусть будет Человеку холодно без песни

Профессор Окунев в общем-то представитель довольно немалочисленной когорты «специалистов»во времена, когда количество «друзей» росло в геометрической прогрессии. Спектакль поучительный и о многом заставлял задуматься.Жаль, что не всегда и не всех.

Хантер, благодарю за отличную озвучку. Твой голос навсегда будет ассоциироваться у меня с опасными приключениями по аномальной зоне отчуждения. Очень хочется, чтобы ты озвучил весь цикл про Луня, не в обиду Шубину, твой голос подошёл бы лучше, по моему мнению. Жаль, что это не возможно, но фантазировать не вредно(хотя и не полезно нихрена) Трилогия про Слепого и приключения Минора благодаря тебе так же получили сочнейшую атмосферу. С остальным творчеством ознакомлюсь позже. Ещё раз спасибо и бурные овации от моей персоны!

Непонятно, как появление живой «жертвы» могло разрушить алиби. Если жертва жива, то состава преступления нет и зачем тогда алиби? Наоборот, эта дура ГГ помогла преступнику. Он же уверял, что посадил невесту в поезд до Парижа, а то, что она оттуда вышла на первом же полустанке — не его дело. Главное, что ее видели живой и следовательно он ее не убивал. Бред.

простить не могу тем более, вы походу вообще не понимаете о чем идет речь. рассказ не разу не религиозный-как и все у Азимова, я лишь указывал на противоречия, при попытке привнести дьявола в сюжет.
а так то обряд крещения под именем которого нет в святцах- возможен, по согласования со священником (там давно уже подобраны методы-ибо услуга часто требуется), а в католицизме вообще нет списка обязательных имен.
кем был сам Азимов-вообще не важно, так как он ПИСАТЕЛЬ. хотел бы написать рассказ с религиозными элементами разобрался бы хоть в буддизме.