Книга затягивается бессмысленным описаниями имён Баронов и их Жен и тд. Вообщем тягомотина и детский Бред в промежутках сексуальный Бред. Чтец тянет на 5.Автор на 3
Вы и не называли! Я сам себя назвал… Очевидно, чтобы напроситься на комплимент с Вашей стороны. Уж, извините!
Насчет литературной дискуссии… Вы же не думаете, что я после нее испытываю к кому-то неприязнь? Это было бы глупо и смешно. А Fotina13, как мне кажется, человек симпатичный. Мне бы не хотелось, чтобы она на меня сердилась.
Вот чего я абсолютно не делала, так я не называла вас дураком. Тем более, что я читаю ваши комментарии, в большинстве своем умные, глубокие, высказанные в цивилизованной манере с уважением к собеседнику. Может, я не разобралась в деталях. Я ведь просто «забежала» в разговор (интересно стало) а аы вели его с самого начала.
В любом случае, это просто небольшая литературная дискуссия, правда?
Как Вам сказать… Разговор начался с того, что чеховских героев обвинили в пустословии и отсутствии активной жизненной позиции. Но если под активной жизненной позицией понимать «маленькие» дела, то чеховских героев упрекнуть не в чем. Ведь благотворительностью в чеховские времена занимались гораздо больше, чем сейчас, факт общеизвестный. А что моя собеседница привела как пример своей активной жизненной позиции? Неувязочка получается! Тут уж, либо не ругай других, либо не выставляйся сам. Вот с чего дискуссия началась. А то, что без «маленького» не бывает «большого», понятно даже такому дураку, как я.
Ну что поделать, как это имя увижу или услышу — Дафна, так смех разбирает. Фильм готова смотреть бесконечно, настоящий шедевр всех времён и народов — Я мужчина! — У каждого свои недостатки.))) Да вы знаете, там и Джозефина с Душечкой, и… Конечно, дю Морье не виновата, что она Дафна, а я — что такой смешливой уродилась. Постаравшись всё же сосредоточиться на романе, обратила внимание на то, что ни в описаниях, ни в отзывах, коих много где читала, не видела упоминания о странности — кузены, здоровые мужики, много лет живут в окружении слуг-мужчин, довольны судьбой и друг другом и неясно, что бы это значило? Соседи все приличные, семейные люди, но принимают ситуацию как должную (?) Кузина заявилась и говорит ГГ — нехорошо нам тут вдвоём, молодым да интересным, долго вместе в одном доме находиться. Вот это как раз ясно: что скажет графиня М.А.? А чисто мужская семья, с физиологическими потребностями которой явно помогала справляться Е.Кулакова (или...?), графиню почему-то не волновала. Когда я прочитала про жизнь автора, появилась догадка, почему она не озаботилась даже намекнуть мне про эту пару голубков (уж очень они сначала друг друга любили, а потом женщину.) Нынче таких называют… да неважно, но судя по самОй писательнице, для неё ситуация естественная: она сама не чуралась альтернативных связей, та ещё была проказница! А Рейчел мне очень понравилась, но Филипп переплюнул кузину на последней странице.
Принять отлуп — теперь за Дафну — покорно вновь готова я: вдруг и её ты нежно любишь, моя Бургунди-гунди-я!
Я уже к 3 главе был в ауте от такого «выразительного чтения», его интонация и голос подходят на роль торгаша в массовке книги, но никак не главному герою, слушать очень трудно.
похоже автора потянуло в детство, в мир сказок с благородными богатырями и страшными огнедышащими драконами. В общем, первые две книги были намного интереснее. Впечатление, что автор потихоньку исписывается с этой темой, натужно рожая дальнейшее развитие сюжета. Или нет?
Хороший роман, сильный… и очень тяжелый. Печальный, местами до слёз. Озвучка потрясающая, огромная благодарность за великолепное прочтение! Музыкальное сопровождение отлично дополняет произведение! )
Нечайно открыла коменты про какого то там Мураками. И поржала от души. Ну люди вы и даёте. Дискуссия на высшем уровне. Не хватает только шпаг для отстаивания своего мнения ~В СТИХАХ ~ я в восторге…
Для меня тоже главный минус этой книги это развязка в конце. Братан, ты лучший, после твоего коммента несколько минут до слёз смеялся. (видать сильно же тебя припекло, что такой красочный комментарий получился)
Я прочитала этот разговор и мне кажатся вы все говорите об одном и том же, только немного разных точек зрения.
Мнe кажется, Fotina14 имеела в виду, что и большие значительные дела состоят из маленьких. Для того, чтобы закончить институт надо посещать лекции и семинарыы, делать домашние задания каждый день. Для того, чтобы вырастить ребенка, нужно постоянно вытирать ему сопли, стирать белье, пирожки печь. Все поступки в отдельности вовсе не героические, но конечный результат довольно велик. Иногда кому-то судьба дает выбор — бросится на амбразуру или нет. Но большинству этого удается избежать.
Я советую вспомнить «Отшельника» Л.Н. Толстого. Ну, а возвращаясь к Антон Палычу, которого с детства люблю… один мой знакомый говорил, что у Чехова все говорят, что надо работать, но никто не работает. Примитивно, понимаю… И сразу скажу, я вовсе не за бездумное мытье полов изо дня в день. Думать о смысле жизни надо обязательно. И полы мыть тоже. Баланс, гармония жизни, высокопарно выражаясь.
Очень у меня, изменилось отношение к Бунину после этой книги. Все эти воспоминания — одно сплошное поливание говном писателей того времени. Он мне напомнил бабку на лавочке у подьезда, у которой кругом наркоманы и проститутки. Бунин в этой книге просто брызжет негативном: этот плохой, тот пишет херню, вон тот вообще мудак… Фу, слушать противно, еле дослушала. Не по мужски этот как то…
Хорошо что я не знаю хороша ли сабля для конного боя или нет а так же в каком году на Руси помидоры стали есть. И точные года правления наших и иноземных монархов. Оттого и книгу слушаю как повествование о приключениях. Классного парня любящего родину и свой народ, удачливого и смелого. Не злого и не жестокого. Я не страдаю ханжеством, а потому не сцены любви, не слова камасутра или клитор мой слух не тревожат. Не знаю я и как правильно спиртом обрабатывать раны и возможно ли в петровские времена пластика, всего этого я не знаю. И это здорово. Потому что все эти незнания дают мне возможность с удовольствием слушать эту книгу. Спасибо спасибо спасибо и автору и чтецу и сайту за это удовольствие…
Насчет литературной дискуссии… Вы же не думаете, что я после нее испытываю к кому-то неприязнь? Это было бы глупо и смешно. А Fotina13, как мне кажется, человек симпатичный. Мне бы не хотелось, чтобы она на меня сердилась.
В любом случае, это просто небольшая литературная дискуссия, правда?
Принять отлуп — теперь за Дафну — покорно вновь готова я: вдруг и её ты нежно любишь, моя Бургунди-гунди-я!
Мнe кажется, Fotina14 имеела в виду, что и большие значительные дела состоят из маленьких. Для того, чтобы закончить институт надо посещать лекции и семинарыы, делать домашние задания каждый день. Для того, чтобы вырастить ребенка, нужно постоянно вытирать ему сопли, стирать белье, пирожки печь. Все поступки в отдельности вовсе не героические, но конечный результат довольно велик. Иногда кому-то судьба дает выбор — бросится на амбразуру или нет. Но большинству этого удается избежать.
Я советую вспомнить «Отшельника» Л.Н. Толстого. Ну, а возвращаясь к Антон Палычу, которого с детства люблю… один мой знакомый говорил, что у Чехова все говорят, что надо работать, но никто не работает. Примитивно, понимаю… И сразу скажу, я вовсе не за бездумное мытье полов изо дня в день. Думать о смысле жизни надо обязательно. И полы мыть тоже. Баланс, гармония жизни, высокопарно выражаясь.