Прослушала все три книги — была приятно удивлена. Автор смог на избитой теме попаданцев развить достаточно интересный сюжет и мир. Единственно смущает — женщины получились все одинаковыми глуповатыми курицами, понятно, что у каждого своё мнение о дамах, но ключевое слово — одинаковыми.
Не стареющая, не увядающая классика. Гениальный Фейхтвангер пишет изысканно, его Гойя, будто он сам его знал, жил в его время. А как он объясняет портреты и картины. Очень рекомендую послушать, прочитать. Получите несказанное удовольствие. Благодарю за прекрасно проведенное время.
«Собаку на сене» слушать невозможно. Мало того, что здесь у Дианы голос премерзкий, так ещё перед глазами М.Терехова и М.Боярский, а здесь актёры им явно проигрывают. Поэтому такой диссонанс происходит в голове: образы, голоса, темпераменты и манеры игры не совпадают и никак не складываются во что-то цельное.
Учитывыйте, что это больше рассказ Суэнвика, нежели Гибсона. Суэнвика я больше читать не буду. Это был первый и последний раз. Не читал бы и этот, ни будь его на сборнике.
Крошка не выкарабкается, это очевидно по тексту. Что до Нэнси, она конечно может чего-то достигнуть, но жертва изнасилования — это статус который переламывает очень многих. Стоит ли это победы в турнире, который можно было честно взять через пол-года? Вряд ли. Можно было очень достойно проиграть и войти в круг игроков и найти новую семью. Будет очень здорово, если никогда не встретите человека, который так шагнёт через вас, разрушив для вас самое важное на сегодняшний день просто ради своей прихоти.
Ну-ка ну-ка, что мы слышим во второй главе, в политическом диспуте? Практически передовица современного средства массовой информации. Всё те же действующие лица и проблемы, ничего не изменилось. Однако, интересно что это написал Конан Дойл, который как помнится защищал действия англичан в англо-бурской войне, когда они творили совершенно ужасные вещи, он был введен в заблуждение и ослеплён похожими идеями о праве Англии как всемирного полицейского и «носителя цивилизации» (ничего не напоминает?) Интересно, изменил ли он мнение к концу жизни. Не знала об этом его произведении, спасибо сайту и уважаемому чтецу
Не должны. На вкус и цвет… Понятно, что кому то это нравится, или колдуны и мечи, просто здесь всё намешано в одну кучу… Пора уже сделать подразделы, потому что жанры слишком разные. Я вот не перевариваю «фентези», а тут в разделе «фантастика» — 90% фентези, потому что, понятное дело, писать фентези гораздо проще, не нужно ничего изучать, пытаться логически выстроить и т.д.
Чтец хорош. Произведение ни о чем, на мой взгляд. Или настроение у меня не то… Про бабочек понравилось, а об Аглая и этом Гекторе… Стилизация рев.отношений...
так затаскали фантасты
*************************************************************************************************************
Вот я собственно о том, что хватит называть мистику-фентези-сказки фантастикой… Ну или наоборот, отделить традиционную фантастику от всего этого, назвав каким то другим словом. Просто тяжело, когда ищешь хорошую книгу, а в жанре «фантастика» 80% вот этого…
По поводу книги, слабое произведение… Нудное. Чтец молодец, вытягивает.
*************************************************************************************************************
Вот я собственно о том, что хватит называть мистику-фентези-сказки фантастикой… Ну или наоборот, отделить традиционную фантастику от всего этого, назвав каким то другим словом. Просто тяжело, когда ищешь хорошую книгу, а в жанре «фантастика» 80% вот этого…