Судя по всему, претензии остальных слушателей заключаются в том, что неизвестный чтец — не Олег Шубин. :)
Если забыть об этом недостатке чтеца (а я и вовсе не считаю это недостатком, например я тоже не Олег Шубин и ещё 7 миллиардов людей на планете), то всё нормально :)
Громкость постоянно плавает, книге нужна нормализация.
Абсолютно согласна с комментариями thomas72. Автор неспособен придумать собственную детективная историю и берет реальные РАСКРЫТЫЕ дела. Ладно. Конечно, было бы веселее, если бы в ход пошли НЕ раскрытые. Попытался бы выдвинуть свою версию и спасти этим свою репутацию детективиста. К-Дойл — серьезно или несерьезно относился к фигуре ШХ — создал его, как видел он сам, наделил индивидуальностью. И именно ЭТОГО Холмса мы полюбили. Тот, что в этой книге — самозванец. Будь он кем-то то другим, споров и комментариев было бы меньше. А так слушаешь, имена вроде бы те, люди — другие. Не только Холмс, но и Ватсон, и Лестрейд. Мое мнение — не надо трогать полюбившихся героев. Создавайте своих и влюбляйте нас в новосозданных, если сумеете. И это будет целиком заслуга данного автора.
Олег работает с заказами издательства. На работу для_души остается очень мало времени. Но рассказ к рассказу, так гляди и сборник на много часов прослушивания получится :)
Весь смысл не в разговорах обывателей (живых, заметьте), а в самой концовке. В том, что, живые люди, узнав о результатах голосования(которое опять же проводили роботы-священнослужители (уж не помню, кто они там по сану), встают на колени и восторгаются речью бездушной машины которая взлетает над балконами на встроеных антигравитаторах (и это подчеркивается автором, для таких как Вы).
Суть рассказа, уважаемый, в том, что религиозному фанатику всё едино, что с ним не делай. Люди на площади в рассказе с восторгом внимают речам робота, парящего на антигравитаторах над коленопреклоненной толпой, хотя прекрасно понимают, что речи эти произносит не живой человек, а машина и речи её идут не от души или сердца (как утверждают священники на проповедях, типа «я вещаю вам, братья мои из самого моего сердца»), а просто сработал скрипт, дав команду на выполнение озвучивания фразы, соответствующей обстановке… Вот и всё.
Ничего сложного.
А Вам я посоветую быть немного внимательней к «мелочам» и, кроме этого, подумать — «а не рановато ли мне слушать столь серьезную фантастику?»
Подрастите лет до 30, разберитесь в тонкостях религий, осознайте, что любая религия это средство управления массами, а уж потом слушайте рассказы на подобную тему, сколько душа пожелает.
Хотя, чего я? Можете и сейчас слушать, только не комментируйте, умоляю.
Интересно. Такой благодушный постапакалипсис в стиле «стратегия». Написано схематично. Нет ни описаний, ни подробностей, но затягивает. Слушается легко. Озвучено очень хорошо. И после прослушивания остается хороший осадок. Главное — жить становится легче, и мозг прочищается от всяческой депрессухи и недовольства жизнью. Рекомендую, как это ни странно в данном жанре, для поднятия настроения.
Книга хорошая. Но очень чтица перегибает с интонациями, как будто для трьохлеток читает, раздражает. Не смогла дослушать из-за этого. Очень жаль, люблю этого автора.
Понравилось. Прежде всего прекрасным описательным языком изложения. Сюжет достаточно типичен. Штампы присутствуют. Ходы предсказуемы. Но описание затягивает и заставляет вжиться в мир и буквально прочувствовать его. В результате хочется продолжения.
Начитка порадовала. Чтица прекрасно передает текст и где то в середине уже ловлю себя на том что не слышу женский голос, а слышу голоса героев — мальчишек и мужчин. Голос чтицы так же растворился в повествовании и наполнил его жизнью.
В очередной раз убедилась, что рейтингу доверять нельзя!
Благодарю автора и чтицу за очень хорошую работу.
никогда не слушайте аудиокниги с колонок.
ползуйте для этого наушники и желательно не ширпотреб за 300-600 рублей, а нормальные хотя бы тыщи за полторы.
Звукорежиссер здесь отработал на твердую 4+
так, что — не надо…
У Вас другая ситуация, а здесь во всех православных храмах празднуют по-старому стилю…
Вообще, это вопрос или веры, или ритуалов. Знаю тех, кто ждёт именно рождества, соблюдая на новый-год пост, ну это люди воцерковленные, а мы всё таки «советского» воспитания… У нас всё празднуют)))
Может быть, когда-нибудь, такой стиль написания литературных произведений назовут «Авангардным» и придумают ему свое название, типа «stump» («обрубок»/англ./) или даже «chopped porridge» (рубленная каша)… может быть…
И у него, у «чоппед порриджа» будут свои поклонники и фанаты…
Я же скажу прямо — автор прочитал несколько чужих рассказов(или одну-две повести) с очень хорошим лихо закрученым сюжетом и решил, что он тоже — афигенный аффтар
и может написать бессмертное творение в стиле ЛН Толстого.
В результате мы можем наблюдать жалкую, убогую писульку, смешанную из стереотипных фраз, слов и сюжетных ходов. Ну, ладно, с ходами может я переборщил. Специфика жанра СТАЛКЕР подразумевает, что некоторые сюжетные повороты мы можем встретить в любом произведении, но НЕЛЬЗЯ писать рассказ, состояший из ШТАМПОВ! Ни одного своего слова, а чтение/прослушивание обрывков чужих сюжетных линий, смешанных в один котел вводит в состояние трансцедентальной медитации и грозит падением (именно «падением» а не «впадением») в нирвану.
При прослушивании рассказа возникает состояние «дзен», это когда теряешь все связи с реальностью и начинает казаться, что ты на время отключался, потому, что — непонятно, как — пропустил часть повествования. Нелогичность и несвязанность погружают в уныние и осознание того, что всё есть — тлен.
Может быть автор посмотрев культовый фильм «Комната» от Томии Вайсо, решил что он нашёл путь стать известным, благодаря одному рассказу? Не знаю.
Но одно могу сказать точно — какашка этот рассказ. Это называется — «замах на рубль, удар на копейку».
Рассказ, состоящий из стереотипов, да еще и не законченый…
Это — КРУТО!!!
В общем и целом моя оценка — 0/10 Озвучка и чтение — на отлично.
Я праздную 25-го, потому что все так тут празднуют, не вставать же в позу))), да и покушать я люблю))) А 7-го для себя и пусть всем остальным пофиг, зато мне карашо)))
Если забыть об этом недостатке чтеца (а я и вовсе не считаю это недостатком, например я тоже не Олег Шубин и ещё 7 миллиардов людей на планете), то всё нормально :)
Громкость постоянно плавает, книге нужна нормализация.
Вообще-то, молодой человек, Вы за деревьями не видите леса.
Когда-то давным-давно, лет 30 назад, я молодой пацан прочитал этот рассказ, и то тогда понял «в чем сила»©. Но раз у Вас возникли трудности, то я Вам разъясню сатирическую задумку автора.
Весь смысл не в разговорах обывателей (живых, заметьте), а в самой концовке. В том, что, живые люди, узнав о результатах голосования(которое опять же проводили роботы-священнослужители (уж не помню, кто они там по сану), встают на колени и восторгаются речью бездушной машины которая взлетает над балконами на встроеных антигравитаторах (и это подчеркивается автором, для таких как Вы).
Суть рассказа, уважаемый, в том, что религиозному фанатику всё едино, что с ним не делай. Люди на площади в рассказе с восторгом внимают речам робота, парящего на антигравитаторах над коленопреклоненной толпой, хотя прекрасно понимают, что речи эти произносит не живой человек, а машина и речи её идут не от души или сердца (как утверждают священники на проповедях, типа «я вещаю вам, братья мои из самого моего сердца»), а просто сработал скрипт, дав команду на выполнение озвучивания фразы, соответствующей обстановке… Вот и всё.
Ничего сложного.
А Вам я посоветую быть немного внимательней к «мелочам» и, кроме этого, подумать — «а не рановато ли мне слушать столь серьезную фантастику?»
Подрастите лет до 30, разберитесь в тонкостях религий, осознайте, что любая религия это средство управления массами, а уж потом слушайте рассказы на подобную тему, сколько душа пожелает.
Хотя, чего я? Можете и сейчас слушать, только не комментируйте, умоляю.
В целом понравилось!
Начитка порадовала. Чтица прекрасно передает текст и где то в середине уже ловлю себя на том что не слышу женский голос, а слышу голоса героев — мальчишек и мужчин. Голос чтицы так же растворился в повествовании и наполнил его жизнью.
В очередной раз убедилась, что рейтингу доверять нельзя!
Благодарю автора и чтицу за очень хорошую работу.
ползуйте для этого наушники и желательно не ширпотреб за 300-600 рублей, а нормальные хотя бы тыщи за полторы.
Звукорежиссер здесь отработал на твердую 4+
так, что — не надо…
Вообще, это вопрос или веры, или ритуалов. Знаю тех, кто ждёт именно рождества, соблюдая на новый-год пост, ну это люди воцерковленные, а мы всё таки «советского» воспитания… У нас всё празднуют)))
И у него, у «чоппед порриджа» будут свои поклонники и фанаты…
Я же скажу прямо — автор прочитал несколько чужих рассказов(или одну-две повести) с очень хорошим лихо закрученым сюжетом и решил, что он тоже — афигенный аффтар
и может написать бессмертное творение в стиле ЛН Толстого.
В результате мы можем наблюдать жалкую, убогую писульку, смешанную из стереотипных фраз, слов и сюжетных ходов. Ну, ладно, с ходами может я переборщил. Специфика жанра СТАЛКЕР подразумевает, что некоторые сюжетные повороты мы можем встретить в любом произведении, но НЕЛЬЗЯ писать рассказ, состояший из ШТАМПОВ! Ни одного своего слова, а чтение/прослушивание обрывков чужих сюжетных линий, смешанных в один котел вводит в состояние трансцедентальной медитации и грозит падением (именно «падением» а не «впадением») в нирвану.
При прослушивании рассказа возникает состояние «дзен», это когда теряешь все связи с реальностью и начинает казаться, что ты на время отключался, потому, что — непонятно, как — пропустил часть повествования. Нелогичность и несвязанность погружают в уныние и осознание того, что всё есть — тлен.
Может быть автор посмотрев культовый фильм «Комната» от Томии Вайсо, решил что он нашёл путь стать известным, благодаря одному рассказу? Не знаю.
Но одно могу сказать точно — какашка этот рассказ. Это называется — «замах на рубль, удар на копейку».
Рассказ, состоящий из стереотипов, да еще и не законченый…
Это — КРУТО!!!
В общем и целом моя оценка — 0/10
Озвучка и чтение — на отлично.