На мой взгляд книга 3,5/5.
Небанальный сюжет, довольно интересно следить за главным героем и переживать, что же будет дальше. Интрига сохраняется почти до самого конца.
Из минусов: очень, очень много подробностей и лишних описаний, которые никак не влияют на сюжет, красочность и полноту восприятия. Поначалу это немного разражает, со временем привыкаешь. Слушать смогла только прибавив скорость на 15-20%, иначе, иначе можно увязнуть в медицинских терминах, деталях и голосе чтеца. С увеличенной скоростью пошло нормально.
Главный герой несколько туговат, не всегда хорошо соображает, что делает. Но через чур везучий, иногда это умиляло, иногда даже немного бесило.
Хорошо гулялось в осеннем парке под эту книгу.
Планирую послушать ещё этого автора, возможно в другом исполнении, если есть.
Но уверена, что фанаты Заборовского будут в восторге.
Эта книга — продолжение рассказа о жизни нескольких героев — Генриха III, Генриха IV, Дианы Де Монсоро, Екатерины Медичи и проч. За кого болеете Вы — решать только Вам.
шикарная книга, захватывает и поглащает с концами от реальности, благодаря чтетцу,
согласна полностью с предедущем коментарием в первых двух частях были моменты, что музыка перебевала чтетца, но потом все гормоничо
язычество — понятие как раз христианское, а поскольку христиан очень много, слово стало общеупотребимым. очевидно, и Вы восприняли мои слова, как доказательства, потому что поняли так, как хотели понять — с точки зрения Вашей религии) напиши я «с точки зрения ислама», было бы, скорее всего, иначе) но Вы правы: каждый называет вещи «своими» именами)
А ба лдетЬ!!! Автору книги СПАСИБО, Я стала лучше понимать сына геймера…
Чтецу — спасибо за труды, вам удалось прочесть то, чего не каждый бы смог и аллилуйя!!! Эту книгу читала не женщина!!!
Конечно сейчас в игровом мире много уже не так и не эдок (но общий фон понятен, игровой дух передан достаточно для понимания даже не играющим..). Ох, я на эмоциях… Сейчас лучше остановиться и не писать больше тут, а то в голове такая… такой… В общем пошла слушать продолжение… Всем доброго времени суток, живите проще и не ругайтесь)
Вы дважды сказали, что православие это фактически язычество, но славян-политеистов язычниками назвать нельзя. Прт этом в первом посте вы пишете, что евреи называли язычниками всех, кто не исповедовал их религию, а во втором удивляетесь, почему иудеев не называют язычниками. Ну, наверное поэтому и не называют...:-)
А если серьезно, этимология сдова «язычество» довольно сложна. Обычно его употребляют как синоним политеизма. Славяне в основном были политеистами солнцепоклонниками. Называть ли их язычниками, — это дело вкуса.
Очень атмосферная и «вкусная» книга. Хорошо, что меня не отпугнула аннотация). И да — детектив тут очень сбоку.
Герасимов, как всегда, безупречен. Спасибо, любимый сайт!
ой! где умудрилась доказать? вроде, везде писала, что не язычники ни разу.
поняла)) я написала «с точки зрения христианства», но ведь существуют и другие религии)
Интересно, что вы вначале очень успешно доказали, что славяне, равно, как и все прочие есть язычники, а вывод сделали кардинально противоположный. Кстати, я полностью с вами согласна. Я не вижу слишком большой разницы. Политеизм превращался в монотеизм через генотеизм, где поклоняются богу рода. Мне кажется, что этот период все еще продолжается. Многие войны и конфликты происходит оттого, что «мой бог лучше твоего».
Книга хороша, но лично мне не хватает действий. Весь сюжет сосредоточен в средневековой деревеньке, да современном Оксфорде. И ни шагу в сторону. Но за подробное описание быта — большой плюс.
Приятная, не отягощающая мозг, книжка… Клюквин читает хорошо, только вот никаких переходов между историями не делает, гонит сплошным текстом...6 из 10.
Соглашусь, но не во всём. Как тут было правильно замечено, религия один из способов управления народом. Если принять во внимание религиозных фанатиков, число которых кратно возросло в период «расцвета демократии» в силу отсутствия развития системы образования, способ влияния, пожалуй, единственный. И вот здесь важно будет ли священник той или иной религии назначен властью (такого и заменить можно, ежели что), либо его назначат те, кто сидит за периметром страны.
а какая разница? политеизм с точки зрения христианства — язычество в первую очередь. а если брать религию древних иудеев, то она тоже не была монотеистической, но почему-то древних иудеев язычниками не называют))
святые в православии — не боги, конечно, но им поклоняются, и иконам, не смотря на вторую заповедь «не делай себе идола...» опять противоречие, однако)
я считаю, что и славян язычниками называть некорректно, хоть термин этот и имеет место быть.
Небанальный сюжет, довольно интересно следить за главным героем и переживать, что же будет дальше. Интрига сохраняется почти до самого конца.
Из минусов: очень, очень много подробностей и лишних описаний, которые никак не влияют на сюжет, красочность и полноту восприятия. Поначалу это немного разражает, со временем привыкаешь. Слушать смогла только прибавив скорость на 15-20%, иначе, иначе можно увязнуть в медицинских терминах, деталях и голосе чтеца. С увеличенной скоростью пошло нормально.
Главный герой несколько туговат, не всегда хорошо соображает, что делает. Но через чур везучий, иногда это умиляло, иногда даже немного бесило.
Хорошо гулялось в осеннем парке под эту книгу.
Планирую послушать ещё этого автора, возможно в другом исполнении, если есть.
Но уверена, что фанаты Заборовского будут в восторге.
согласна полностью с предедущем коментарием в первых двух частях были моменты, что музыка перебевала чтетца, но потом все гормоничо
Чтецу — спасибо за труды, вам удалось прочесть то, чего не каждый бы смог и аллилуйя!!! Эту книгу читала не женщина!!!
Конечно сейчас в игровом мире много уже не так и не эдок (но общий фон понятен, игровой дух передан достаточно для понимания даже не играющим..). Ох, я на эмоциях… Сейчас лучше остановиться и не писать больше тут, а то в голове такая… такой… В общем пошла слушать продолжение… Всем доброго времени суток, живите проще и не ругайтесь)
А если серьезно, этимология сдова «язычество» довольно сложна. Обычно его употребляют как синоним политеизма. Славяне в основном были политеистами солнцепоклонниками. Называть ли их язычниками, — это дело вкуса.
Герасимов, как всегда, безупречен. Спасибо, любимый сайт!
поняла)) я написала «с точки зрения христианства», но ведь существуют и другие религии)
святые в православии — не боги, конечно, но им поклоняются, и иконам, не смотря на вторую заповедь «не делай себе идола...» опять противоречие, однако)
я считаю, что и славян язычниками называть некорректно, хоть термин этот и имеет место быть.