Прямой эфир

Чтение великолепное. Но текст странный, перевод путанный. Это же «The Wild Huntress; or, The Big Squatter's Vengeance» (1861). Начало книги такое: «The white-headed eagle, soaring above the spray of a Tennessean forest...» и т.д., есть и русский перевод, соответствующий оригиналу, начинается этим же «парящим» «белоголовым орлом». Да и далее в тексте много путаницы. Такой замечательный чтец, и такой ляп с текстом, жаль.

Очень жаль, из-за фонового шума слушать 9 часов такое трудно. Автор хороший.

Действительно, как же раздражает Музыка на фоне!

На то она и Научная Фантастика, что-бы воспринимать её в первую очередь как фантастику, а не как научную концепцию.
Как по мне, идея средневековых обычаев в супер-далёком будущем выглядит вполне себе в духе НФ. Хотя бы потому-что в данном произведении есть супер-далёкое будущее. А каким именно оно будет, оставим на совести автора.
Что касается концовки, не зависимо от того кем был тот одинокий капитан(пусть каждый додумает его образ на своё усмотрение), очевидно, что все закончилось в его пользу. Именно эта идея была вложена автором в концовку. А не кто он и что он. Это не имеет значения. Хотя да — после прослушки осталось чувство незавершенности. Но это первично-поверхностные впечатления. ИМХО

Чтецам Огромная благодарность

Маленькая поправочка. Судоплатов служил не в КГБ, а в НКВД/НКГБ/НКВД/МГБ. А в КГБ не служил, посадил Хрющов раньше. Любые мемуары, особенно лиц, которые занимали высокие посты, «надо делить на два», да и то всей правды не будет.

Отличная озвучка)

Люблю почитать про зону, но это абсолютно пустой рассказ. Один плюс- чтец хороший)

Сибиряки не говорят Обский ветер, а говорят обскОй ветер.

Кто знает зачем в прекрасной повести с чудеснным исполнителем нужны громкие отвратительные завывания, которые почти глушат голос чтеца.

Да, великолепно! Не читал раньше. Шабров Дмитрий соучастник этого пиршества.

Судоплатов — незаурядная личность, и пишет хорошо. На качество звука не пеняйте, книга записана ещё во времена катушечных магнитофонов. С Политбюро мне, умудрённому жизнью, всё ясно. Но что теперь? Роль Политбюро перешла к Администрации президента. Больше штат — хуже качество работы. Каждый блюдёт свои интересы, и некому — национальные.

Владимир, ты же прекрасный чтец! А рассказик короткий и простой, а оговорки каждые 15 минут(
Ты же читаешь обычно несколько рад до озвучки окончательной, че так лажать то(
задегустировался всякими изысками штоля?)

Корявый Маугли.

Да, злободневная тема… Написано шикарно.Спасибо!

Мне рассказ понравился. Очень удивилась переходу от мистики и хоррора в начале к религиозной концовке. Последняя глава, вообще, растрогала до слез. Озвучка Ларисы каким-то бабушкиным голосом убивало.

Политкорректность в высшем значении этого слова наблюдается в аннотации к данному произведению:

«много диких обезьян негров (или они там орками называются? да какая, собственно, разница?»

БРАВО!!!

Любимы автор юности не разочаровал и спустя десятилетия. Время начинаем ценить тогда, котгда его остается немножечко. Удивительное совпадение голоса Исполнителя с настроением рассказа — одна из редких удач. Респект всем, кто приложил руку к появлению рассказа в аудиоклубе.

Работа-дом-работа. У старших роботов машина, у продвинутых яхта. Срок службы ограничен. И кто тут больше робот)). Хороший рассказ.

Не надо мерить всех по себе товарищ)))Я этот сайт использую как новостную ленту в мире аудиокниг как и ещё пару и как форум, чтобы высказаться и услышать мнение других. А слушать я предпочитаю офлайн. Я не автор. Но я свои мысли высказываю конкретно, стараясь никого не обижать и не язвить. И всегда стараюсь аргументировать свои тезисы. Вы пока не сказали ничего. А лишь попытались выпендриться и показать своё остроумие. А конкретика где? Вы мне по полочкам обоснуйте почему книга плохая. А не так. В книге куча роялей… Они эти рояли как-то уже утомили, такое ощущение что у нас читатели сплошь музыканты и грузчики одни играют другие таскают. Вот человеку нечего сказать, а хочется, вот он пишет про рояли. Я не притендую на лавры критика или познавшего глубины искусства, я просто читатель, и мне интересно высказывать своё мнение я это делаю и никого не пытаюсь обратить в свою веру или на тёмную сторону. Я лишь говорю о книгах которые читал. И если бы вы потрудились внимательно почитать мои комментарии, то так писать бы не стали. Поскольку все они опираются в первую очередь на текст. Но вы решили меня зацепить. Не получилось Хотите спорить о книге давайте конкретику, а так…