Нет, это не слепая любовь к традициям, а, на основании чего вы принимали свои личные решения. Или ваши собственные устои зависят от того, что в данный момент считает большинство?
Не верю я тому, что человек воспитанный на традиционных отношениях легко и просто примет в свою зону комфорта нового соседа с устоями кардинально отличными, только потому что кто-то сказал вам. Если пойдёте искать исследования о гомосексуализме — то скажут вам и о повышенной опасности наркозависимости, и о ВИЧ инфекции и гепатите, кроме всего прочего. Вы просто это отметёте? Согласитесь ли оставить ребёнка с такими соседями, как раньше с обычными? Будете ли кушать их пироги после проведения исследований, придёте занять стакан сахара или пару яйц?
А ведь на близком, почти родственном общении и держатся такие маленькие городки, там невозможно жить полностью особняком. И помните, это не вы пришли жить к ним, а они к вам и вам подобным.
Пример с педофилами и наркоманами я специально утрировала с адаптацией на квартиры в большом городе и закрытый образ жизни.
Не бузите на озвучку, девушка хорошо справилась: с расстановкой, правильной интонацией и с ударениями не было проблем
Книга как глоток свежого воздуха в жанре литрпг, но только без прокачавиная, постоянного перечисления стат, а больше про аферы :)
«Не желаете перечитать собственные комментарии, где свалили в кучу ретроградов, каннибалов и фашистов? ))) » — с удовольствием их перечитываю, ведь это все примеры консервативного подхода к вопросам и слепая любовь к традициям.
«Довольны ли вы были бы соседством человека, живущего по правилам и нормам вами СЕЙЧАС неприемлемых, которые вы СЕЙЧАС считаете опасными для вас и вашей семьи?»
— Вопрос какие это будут нормы, как будут выражаться. В первую очередь я изучу вопрос и попытаюсь понять, несет ли он какую-то опасность или нет; пообщаться с людьми; почитать научные исследования вопроса, каким бы он не был. Я не буду руководствоваться в решении своими привычками, «устоями». Я принимаю тот факт, что могу ошибаться в отношении, каких-то вопросов и имею право отстаивать или менять свое мнение.
Но вы несправедливо ставите проблему между: принимаете ли вы гомосексуальность как явление, и — хотите ли вы чтобы кто-то совратил вашего семилетнего ребенка, приравнивая эти вещи. Это, ещё раз повторюсь, лукавство.
Боюсь освоение других миров начнется не раньше чем в 25-м веке, а то и вовсе не начнется, ибо по природе человека вполне себе логичнее просто пожрать и растратить все возможные ресурсы на себя любимого и, откатившись в темные века посредством ядерного или экологического катаклизма, остаться догнивать на родной планете. Капитализм склонен к аккумулированию средств в одних руках, но не склонен к осчастливливанию человечества, посредством вложения средств в предприятия не приносящие прибыли. К таким на сегодня можно отнести и освоение Солнечной системы.
Но это ведь фантастика, дадим ей шанс…
Это даже на хорошее снотворное не тянет.
Завязка затянута, параллели миров слишком очевидны, несправедливость везде одинакова.
Скорость разворачивания действий и смена обстановки медлительна и заставляет распылять внимание на ненужные мелочи, ни в коей мере не влияющие на ход развития событий и не раскрывающие ни мотивацию героев, ни его отношение к окружающему миру. «Ну да, вот так и живем, дерьмово, но живем же».
Личная оценка: 4.6/10
Не желаете перечитать собственные комментарии, где свалили в кучу ретроградов, каннибалов и фашистов? )))
И опять вы не поняли (не захотели?) сути мной написанного.
Просто ответьте честно:
Довольны ли вы были бы соседством человека, живущего по правилам и нормам вами СЕЙЧАС неприемлемых, которые вы СЕЙЧАС считаете опасными для вас и вашей семьи?
Да, отличная. Но разбил бы лицо немецкой женщины из сюжета, которая в обвинительной форме упрекала снайпера… А сколько «сыновья» доли детей и стариков — это похуй
Я не так давно прочла последнюю книгу из девяти, Владимира Топилина, всю серию Сибириада— море интереса, эмоций, соперкживаний героям! Очнулась, а книга- то последняя…Долго потом себя настраивала на другие произведения, все в той суровой таежной советской реальности находилась))
Первая моя сознательно прочитанная книга. Помню что тогда, 14 лет назад, я была в восторге… открыла она мне многое… решила отложить на потом перечитку и вот задание тренинга прочитать или перечитать и вот спасибо вам, я слушаю (ибо правило 6 часов сна я уже нарушила)
Маленький рассказ, но такое напряжение как в Психо Хичкока. Терновскому Евгению респект, очередное восхищение нашей любимой Агатой Кристи. И конечно, не до ёлочки, не до кофе, он остыл, не до бутерброда, что-то совсем есть расхотелось, и это тоже неплохо, среди ночи-то! Фуф! Валерьянки, что ли, накапать!
Не верю я тому, что человек воспитанный на традиционных отношениях легко и просто примет в свою зону комфорта нового соседа с устоями кардинально отличными, только потому что кто-то сказал вам. Если пойдёте искать исследования о гомосексуализме — то скажут вам и о повышенной опасности наркозависимости, и о ВИЧ инфекции и гепатите, кроме всего прочего. Вы просто это отметёте? Согласитесь ли оставить ребёнка с такими соседями, как раньше с обычными? Будете ли кушать их пироги после проведения исследований, придёте занять стакан сахара или пару яйц?
А ведь на близком, почти родственном общении и держатся такие маленькие городки, там невозможно жить полностью особняком. И помните, это не вы пришли жить к ним, а они к вам и вам подобным.
Пример с педофилами и наркоманами я специально утрировала с адаптацией на квартиры в большом городе и закрытый образ жизни.
Книга как глоток свежого воздуха в жанре литрпг, но только без прокачавиная, постоянного перечисления стат, а больше про аферы :)
«Довольны ли вы были бы соседством человека, живущего по правилам и нормам вами СЕЙЧАС неприемлемых, которые вы СЕЙЧАС считаете опасными для вас и вашей семьи?»
— Вопрос какие это будут нормы, как будут выражаться. В первую очередь я изучу вопрос и попытаюсь понять, несет ли он какую-то опасность или нет; пообщаться с людьми; почитать научные исследования вопроса, каким бы он не был. Я не буду руководствоваться в решении своими привычками, «устоями». Я принимаю тот факт, что могу ошибаться в отношении, каких-то вопросов и имею право отстаивать или менять свое мнение.
Но вы несправедливо ставите проблему между: принимаете ли вы гомосексуальность как явление, и — хотите ли вы чтобы кто-то совратил вашего семилетнего ребенка, приравнивая эти вещи. Это, ещё раз повторюсь, лукавство.
Но это ведь фантастика, дадим ей шанс…
Завязка затянута, параллели миров слишком очевидны, несправедливость везде одинакова.
Скорость разворачивания действий и смена обстановки медлительна и заставляет распылять внимание на ненужные мелочи, ни в коей мере не влияющие на ход развития событий и не раскрывающие ни мотивацию героев, ни его отношение к окружающему миру. «Ну да, вот так и живем, дерьмово, но живем же».
Личная оценка: 4.6/10
И опять вы не поняли (не захотели?) сути мной написанного.
Просто ответьте честно:
Довольны ли вы были бы соседством человека, живущего по правилам и нормам вами СЕЙЧАС неприемлемых, которые вы СЕЙЧАС считаете опасными для вас и вашей семьи?