Слушала много книг в исполнении этого человека. Вполне можно слушать. Первый момент был сложным, потом представила, что люди с которыми общаюсь, я же не перестаю с ними общаться из-за дефекта речи. И в лёгкую прослушала несколько книг. Кроме «плача логопеда», у человека много не правильных ударений. Складывается впечатление, что читает как минимум — плохослышащий человек. Спасибо большое чтецу за такие труды.
сначала меня не впечатлило, но потом… мало что книга просто очень интересная, она предлагает читателю подумать, показывая мир под неожиданными углами :-)
Это не антисемитизм ИМХО. Это обычное нищенское мышление большинства русскоязычного населения. Вместо того, чтобы толком обдумывать и анализировать произведение, извлекать из него что-то, у нас принято тупо завидовать чужим деньгам. И не важно по какому поводу и в каком свете. Это просто типичное «У-у-у, они вон какие богатые, а я в такой заднице...». Следствие уродства души вечно нищего народа. Ну вот не способны люди что-то анализировать и чем-то восторгаться в свете слепой своей зависти всем и вся, даже тем, кто выстрадал куда как больше них. Зависть она зависть и есть.
Не читайте, если не любите эгоистичных, трусливых, самовлюбленных при этом героинь. Истерики на пустом месте, три литра соплей в каждой главе — это наше всё. Переспать с одним, встречаясь с другим, млея от прикосновений третьего — это норм. При этом все ей должны, все не понимают, а эта «героиня»хорошая. В первой книге была просто трусихой, забитой и жалкой. Во второй с чего то решила, что все ей должны. Вызывает отвращение ее манера «рассуждать». Даже если она ни в зуб ногой, то повозмущаться на тему «Я тут самая умная, плчему все не так, как я решила своей одной куриной извилиной» — за милую душу. Мир нормально прописан, все остальные ожидаемо или хороши, или плохи, иди сложны. Но эта — бррр. Надеюсь, она в конце второй книги случайно убьется в подвалах академии какиии-нибудь взбесившимися вис-волнами, а остальные книги будут не про нее. Ведьма-огонь. Читайте еще, но не такую чушь
Увидела Ваш комментарий.
В какой-то степени, я Вас понимаю. В своё время я прочла книгу Гюнтекина Решада Нури (Птичка певчая), и была очарована её. Долгое время никакие другие книги в сравнение с последней не шли (брала турецких авторов). Спустя время, натолкнулась на эту книгу, читала её давно (даже хотела бросить), дочитав, долго отходила, до сих пор в памяти герои и события из данной книги, так она «отпечаталась» на мне. Не подумайте, я не преследую цель переубедить Вас.
Поняла одно, книги турецких авторов, их стиль преподносить истории очень отличается своей специфичностью.
Это как рахат-лукум для любителей конфет «Мишка косолапый», или «Белочка»)), заманчиво, но много не скушаешь. Пусть Вам повезёт со следующей книгой!)
Ой, ли…?! Мне, наоборот, кажется, что всё, что касается космоса, застопорилось всерьёз и надолго. С середины ХХ в., когда был запущен первый спутник, совершён первый полёт человека в космос, лунная экспедиция, больше никаких серьёзных прорывов совершено не было. О полёте на Марс только говорят – ничего конкретно. В общем, всё глухо. Да и вряд ли вообще удастся найти планету с приемлемыми для нас условиями – в ближайшем окружении такой, судя по всему нет, а лететь дальше – очень сложно даже технически – предельно возможная скорость ограничена, а ещё больше – время жизни, отпущенное человеку, в то время как Вселенная огромна. Да и веры в здравый смысл человечества всё меньше и меньше. Всё больше экспертов склоняются к мнению, что мир развивается стихийно – никакие программы не действуют. Взять хотя бы самые известные — «Повестка дня — ХХI век», принятая в Рио в 1992 г., «Рамочная конвенция по проблеме изменений климата» и пр.- ничего не выполнено. На Рамочную конвенцию и Киотский протокол все наплевали, да и судьба Парижского соглашения по климату (2015 г.) не лучше. Более объективным, на мой взгляд, кажется доклад Д. Медоуза «Пределы роста», сделанный им Римскому клубу ещё в 70-х годах, где говорится, что дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведёт к экологической катастрофе. И технический прогресс, не такой уж прогресс – потребность в энергии человечество до сих пор удовлетворяет, как и 200 лет назад, за счёт сжигания мёртвых останков растений и микроорганизмов, используя углеродное топливо, а количество заболеваний, которые научились излечивать очень ограничено – грипп и насморк, например, не лечатся, не говоря уже о чём-то более серьёзном. Вот 125 айфон – это да, и то, есть гипотеза, что разработки многих гаджетов были подброшены сюда инопланетянами (Шутка).
Почему написали дети «в школе», не в «еврейской школе»? Потому что в еврейской школе дети знают этот анекдот с очень раннего детства. Сейчас это называется инсайдерская информация. )))
И шо вас тут так не устроило с ботинками?
такой послушный ребёнок, как он любит папу!
))
Когда на душе нелегко, читаю Джека Лондона. Всегда помогает, как Незнайкина волшебная палочка)) Простая суровая жизнь, честная борьба за существование заставляет стыдиться нашей ничтожной сиюминутной суеты…
«в дорогой одежде», «в бедной одежде». Такая характеристика дается практически каждому персонажу, а их много, очень много. И у каждого автор оценивает одежду. Это никак не связано ни с чем, просто любой эпизодический персонаж оценивается по этому критерию. Мелочь, но раздражает, особенно на фоне всего остального. Единого, связного сюжета как такового нет, набор «приключений». Весь текст — «приключения», «экшн» и прочие «экстремальные ситуации». Кроме них нет ничего. Вообще ничего. Если ваш IQ выражается более чем двузначной цифрой — проходите мимо
ru.wikipedia.org/wiki/Гончая_смерти
Никаких ляпов!
В какой-то степени, я Вас понимаю. В своё время я прочла книгу Гюнтекина Решада Нури (Птичка певчая), и была очарована её. Долгое время никакие другие книги в сравнение с последней не шли (брала турецких авторов). Спустя время, натолкнулась на эту книгу, читала её давно (даже хотела бросить), дочитав, долго отходила, до сих пор в памяти герои и события из данной книги, так она «отпечаталась» на мне. Не подумайте, я не преследую цель переубедить Вас.
Поняла одно, книги турецких авторов, их стиль преподносить истории очень отличается своей специфичностью.
Это как рахат-лукум для любителей конфет «Мишка косолапый», или «Белочка»)), заманчиво, но много не скушаешь. Пусть Вам повезёт со следующей книгой!)
Хотя это автора благодарить нужно, за такую «вкусную» зарисовку))
И шо вас тут так не устроило с ботинками?
такой послушный ребёнок, как он любит папу!
))