Прямой эфир

Я написал выше. Те, которые по душе, либо те, которые просят. Один раз только было такое, чтобы я плевался от книги, которую читал «по просьбам страждущих», это было с книжкой Брендона Сандерсона «Путь Королей».

Не думаю, что у меня есть «хомячки» :)
Хоть творчество, хоть ремесло, нет разницы в данном случае. Мой пример с «Лунной сонатой» актуален, как его не назови.

В «Полвойны» очень слабый сюжет, и рояли в кустах там один на другом стоят. И в «Полкороля» то же самое. Но пример Аберкромби это скорее исключение, чем правило. Таких серий, как «Море осколков» одна на миллион. И она озвучена уже :)
Её кстати тоже мощно критикуют, сравнивая с «Первым Законом». Хотя мне эта серия очень нравится. Чего стоит только «Сталь это ответ!»

Ну озвучка эхопраксии это дело сугубо фанатское. Весь этот проект — от фанатов и для фанатов. И все. Не могу же я запретить людям скидываться, если они того хотят. А я Уоттса люблю, потратить 4 дня на годную книгу для меня — не проблема.
Ну а по поводу переозвучек я категорически не согласен. Больше озвучек — больше выбора у слушателя. Хочешь — озвучку Головина, не хочешь — слушай другую. Я не слежу, так сказать, «за рынком» особо. Выбираю для чтения те книги, к которым душа лежит, или те, которые шибко просят сделать. Ведьмак, например, весь был озвучен до меня, но недавно появилась очень интересная озвучка «Крови Эльфов» с музыкальным сопровождением и звуками. Целый спектакль! И что это, неуважение? Нет, всего лишь обычное творчество.
Скажем, кто-то исполнил и записал «Лунную Сонату» на фортепиано, а затем кто-то другой решил ту же сонату записать на клависине, или электрогитаре, или сделать своё видение фортепианного исполнения. Это тоже тогда неуважение? Конечно нет.