«Потому что был молод и все еще казалось „в завтра“, в будущем...» Когда я читал эту книгу первый раз такое же ощущение было и у меня. Несколько грустно сознавать, что смысл названия этой книги я уже понимаю, и для меня самого вчерашних забот скопилось очевидно больше, чем отмеренно завтрашних…
Я недавно прочел одну из его книг, он буквально на каждой странице объясняется в любви к своей жене, чувствуется, как он её любит и насколько она ему дорога. Или вы о том, что он их оставляет ради путешествий? Так ведь у каждого свое призвание, с этим ничего не поделаешь…
Философия… Глубоко.
Думаешь о вариантах решения вопросов.
Главное, что вера в «билеты» всегда чревата. Как и вера в «эдемы».
Хотя, если самому стать «машинистом», или ехать в его будке, или хотя бы в тендере…
Спасибо.
На днях просмотрела сериал «Диверсант» в сто-какой-то-там раз. Оттуда цитата — "… Никогда не опережайте действием мысль..." Сдается мне поклоники Герасимова сначала тыкнули, а потом прочитали))) не знаютЬ такоВА кинА наверное))))
Непонятно, почему заминусовали. Видимо, я просто не совсем внятно выразился))
Я написал этот коммент в позитивном ключе, а никак не в негативном. В отличии от многих, я слушаю В. Герасимова с удовольствием, у меня в загашнике много книг его начитки, поэтому к манере его чтения я привык, и считаю её вполне приемлемой, особенно в качестве фона.
Но в данном случае он прочел по-другому, очень своеобразно, в манере, нехарактерной для самого себя, чему я сначала поразился, но потом нашел приемлемое, как мне показалось объяснение — это не непрофессионализм, просто он попытался довести жанр ироничного детектива до уровня фарса и гротеска, что ему вполне удалось. Если слушать с пониманием этого, и исходя из этого — слушается очень и очень даже неплохо. Т.е. мы смеёмся, но смеёмся мы не над Герасимовым — а вместе с ним. И получается очень интересный, необычный и вполне «съедобный» результат. Как овсянка с солью и перцем, а не с сахаром))
Как говорится, no offense intended — and none should be taken))
Книга понравилась.И не скажешь, чего больше: драмы или детектива.От развязки мороз по коже.Думаю, всех, кто прослушает, роман не оставит равнодушным.Казалось бы, Оуэн отрицательный персонаж, но лично у меня он вызвал симпатию.
Хоть мне и очень нравится автор, но здесь проблема высосана из пальца — ах, мясо незаменимо, ради него продолжат убивать. Если прижмёт — дешевую и полноценную замену мясу изобретут и синтезируют довольно быстро — это проще, чем на Марс слетать. Тем более, если все вокруг станут прям такими умными.
Думаешь о вариантах решения вопросов.
Главное, что вера в «билеты» всегда чревата. Как и вера в «эдемы».
Хотя, если самому стать «машинистом», или ехать в его будке, или хотя бы в тендере…
Спасибо.
Я написал этот коммент в позитивном ключе, а никак не в негативном. В отличии от многих, я слушаю В. Герасимова с удовольствием, у меня в загашнике много книг его начитки, поэтому к манере его чтения я привык, и считаю её вполне приемлемой, особенно в качестве фона.
Но в данном случае он прочел по-другому, очень своеобразно, в манере, нехарактерной для самого себя, чему я сначала поразился, но потом нашел приемлемое, как мне показалось объяснение — это не непрофессионализм, просто он попытался довести жанр ироничного детектива до уровня фарса и гротеска, что ему вполне удалось. Если слушать с пониманием этого, и исходя из этого — слушается очень и очень даже неплохо. Т.е. мы смеёмся, но смеёмся мы не над Герасимовым — а вместе с ним. И получается очень интересный, необычный и вполне «съедобный» результат. Как овсянка с солью и перцем, а не с сахаром))
Как говорится, no offense intended — and none should be taken))
Благодаря А.Дунину слушаем «цЕльный» рассказ.
Спасибо.