См. превью: «Читает Diogenus в несколько своеобразной манере, временами с излишними экспрессией и старанием.» Это типа «каша из топора»))) Исполнитель может придать смысл, страсть, динамику и, как следствие, прибавочную стоимость, — любому графоманскому компоту(компосту)))! В первые минут сорок увлекает, потом развлекает, потом жалко свой захламлённый ерундистикой прокрастинирующий мозг. Ааааа, не в первый и не в последний раз…
Т. Доронина в жизни говорит обычно, а в кино и театре — с «фирменным» придыханием.
Или обращали внимание, с какими завываниями многие поэты читают свои стихи?
Да и трудно представить, чтобы в обыденной жизни человек общался, воспроизводя такие противоестественные и лишающие речь смысла интонации, как у Герасимова))
Наоборот! Запас воздуха в лёгких! ныряльщик за жемчугом! он может этим гордиться! посмотрите, какие чудовищно-длинные предложения он читает на ура.не дифирамбы, констатация.эх, ещё бы читал попроще-цены бы не было!
пушкин тут непричем. Пушкин никак не относился к ОБЭРИУтам. А там люди состояли ве-е-есьма специфические.
Вы на фотки Хармса смотрели? Внимательно?
Почти всё в его творчестве написано в состоянии изменённого сознания.
И воспринимать его нужно как минимум накуренным.
Или в состоянии окончательного дзен-просветления, либо на худой конец — самадхи.
)))))))))))))
А эти постовые до сих пор стоят, далеко не все из них тупые и уроды.
Мы все ругаем «ментов», но без полиции(милиции) порядка вообще не будет. Среди них бывают разные, но все-таки я верю, что минимум 20% из них служат не за карман, а за совесть, хотя некоторые за совесть и за карман.
А насчет «убогой и мрачной» страны я отвечу так:
Школьное образование бесплатно, в универе(институте) тоже. Мне даже стипендию платили.
Ну сейчас Вы можете на Красной Площади кричать, что Путин подлец, но не прибавится зарплата у бюджетников, пенсии никому не повысят, Ваших детей не пошлют в пионерлагерь за смешные деньги 12.5 рублей за месяц (остальное платил профсоюз).
Это была не «мрачная и убогая страна», спростите у мамы или у бабушки в зависимости от возраста
Хорошая трилогия, осбенно последняя часть. Старую историю мы изучаем в школе, а новейшую забываем через полгода. Видимо на эффект «аквариумной рыбки» и рассчитывают большинство политиков.
Люди! Не ленитесь, вспоминайте обещания политиков, прорвавшихся к власти, не дайте себя облапошить.
Когда слышишь Герасимова, возникает ассоциация с плохим провинциальным трагиком позапрошлого века (наверное, откуда-то из Островского, или Чехова), которому очень хочется стать узнаваемым, со своим «фирменным стилем». Его подвывания, неуместные интонации, отрыжки окончаниями слов создают впечатление, что чтец не осознает, о чем читает. Наверное, в погоне за «самобытностью» человек абсолютно теряет смысл читаемого.
В общем, его озвучка — настоящее аудиоиспытание.
Причем, я здесь как-то слушала книгу, где он читает абсолютно нормальным голосом, совершенно без завываний. Я там его даже не узнала.
Кстати, в этой книге тоже есть несколько мест, где он забывается и начинает читать нормально. Но потом, видимо, спохватывается, что потерял «индивидуальный стиль», и опять возвращается к своей излюбленной манере))
А по поводу самой книги… С точки зрения детективного сюжета, как и в остальных её книгах, много нелогичностей, несоответствий. Мне часто думается, что автор к концу своих длинных книг забывает многое, о чем писала в начале, а убийцу выбирает из имеющихся персонажей только к концу, просто из соображений максимальной неожиданности.
Но слушать интересно, из-за этого даже терпишь Герасимова!))
Да, это произведение не с первых глав становится всепоглощающим: много имён, названий поместий, детальных описаний местности. В моём же случае, дослушав до середины, я уже не могла оторваться. Более того, захотелось вернуться назад для более внимательного знакомства с героями, потому что ни одно вышеупомянутое описание не было напрасным. А главное, прочитав половину романов Дафны Дю Морье, уже хочется ознакомиться с остальными. И очень хорошее чтение Валентина Аксентюка!
Или обращали внимание, с какими завываниями многие поэты читают свои стихи?
Да и трудно представить, чтобы в обыденной жизни человек общался, воспроизводя такие противоестественные и лишающие речь смысла интонации, как у Герасимова))
Вы на фотки Хармса смотрели? Внимательно?
Почти всё в его творчестве написано в состоянии изменённого сознания.
И воспринимать его нужно как минимум накуренным.
Или в состоянии окончательного дзен-просветления, либо на худой конец — самадхи.
)))))))))))))
Мы все ругаем «ментов», но без полиции(милиции) порядка вообще не будет. Среди них бывают разные, но все-таки я верю, что минимум 20% из них служат не за карман, а за совесть, хотя некоторые за совесть и за карман.
А насчет «убогой и мрачной» страны я отвечу так:
Школьное образование бесплатно, в универе(институте) тоже. Мне даже стипендию платили.
Ну сейчас Вы можете на Красной Площади кричать, что Путин подлец, но не прибавится зарплата у бюджетников, пенсии никому не повысят, Ваших детей не пошлют в пионерлагерь за смешные деньги 12.5 рублей за месяц (остальное платил профсоюз).
Это была не «мрачная и убогая страна», спростите у мамы или у бабушки в зависимости от возраста
Люди! Не ленитесь, вспоминайте обещания политиков, прорвавшихся к власти, не дайте себя облапошить.
В общем, его озвучка — настоящее аудиоиспытание.
Причем, я здесь как-то слушала книгу, где он читает абсолютно нормальным голосом, совершенно без завываний. Я там его даже не узнала.
Кстати, в этой книге тоже есть несколько мест, где он забывается и начинает читать нормально. Но потом, видимо, спохватывается, что потерял «индивидуальный стиль», и опять возвращается к своей излюбленной манере))
А по поводу самой книги… С точки зрения детективного сюжета, как и в остальных её книгах, много нелогичностей, несоответствий. Мне часто думается, что автор к концу своих длинных книг забывает многое, о чем писала в начале, а убийцу выбирает из имеющихся персонажей только к концу, просто из соображений максимальной неожиданности.
Но слушать интересно, из-за этого даже терпишь Герасимова!))