Прямой эфир

Тата, спасибо за комментарий) Прям захотелось послушать) Тем более чтец такой замечательный!

12 часов любимейшего голоса, книга конечно же на любителя. Спасибо!

Самые лучшие женихи не те, которые ловят здесь драконов, умные фэнтези читают и хорошо вам басни в ушки заливают, а те, кто плохо танцует. Только они в другой реальности, а не здесь! Было время на танцплощадках наши бабушки их искали. :)))

А ведь такой вот любитель чтения, с богатым воображением, может находится в рядах нашего аудиклуба. (мое личное предположение-фантазия)
Озвучание превосходное.

Мдааа...., однако!!! Ну и полицейские во Франции(не все, конечно)! Один употребляет наркотики., другой бегает быстрее поезда… Ну и ну!!! Слушаю дальше…

Прослушала книгу — и очень понравилось, и книга и чтец. Всё прошло на одном дыхании — сплошное мочилово и движение — все куда-то бегут и дерутся, дерутся и бегут. Книга для старшего школьного возраста.

Отличный рассказ с прекрасным юмором! Олег Булдаков, как всегда, на высоте! Спасибо)

Что значит-женской аудитории противопоказано? Я как раз ищу новых Несбе, Ларссонов, Куртов, Перссонов и т.п.И очень-очень редко нахожу.Но -спасибо за предупреждение!

Забавно, только какого лешего делал пес на камбузе !!!!, на военном космическом!!! корабле? Живая консерва на случай голода… других предположений нет :)))

Хочу еще такое.

спасибо за отзыв, начала слушать, какие голоса прям бальзам на душу.

В целом, это – книга поучительная и может принести пользу. Определённая информ-я в книге взята из «Йогасутры» Патанджали и обрамлена художественным повествованием. Но местами в книге встречается полная чушь. Например такое: «А если наградой будет избавление от старости и самой смерти, то стоит постараться». И в главе 45:2 «когда ваше тело превратится из обычной плоти в живой вечный свет». Авторы книги утверждают так от лица гл.героини-учителя йоги, из-за чего можно ошибочно подумать, будто йога и правда учит, что тело можно преобразовать в неумирающее светящееся тело. И ВЕЧНО!!! пребывать в лучшем мире со своими близкими — стать одним из ангелов света и т.п.(типичное христианское представление о рае!) Это вымысел авторов книги! С какими именно близкими пребывать вечно? Ведь у каждого живого существа были миллиарды предыдущих воплощений и в каждом были какие-то близкие: родители, братья, сёстры. И все те «близкие» тоже уже перевоплотились миллиарды раз. Они могли перевоплотиться в кого угодно и не стать «ангелами света», это во-первых.
А во-вторых: йоги не учат, что физическое тело можно преобразовать в свет и избавить от старения и смерти! Йоги учат тому, что тело в любом случае состарится и умрёт, потому что тело — это всего лишь «накопление» пищи, преобразованной в определённого вида форму в соответствии с «программным обеспечением», имеющую лимит жизненной энергии. Тело подвержено распаду, но ты – не тело. И полное избавление от повторных рождений, достижение нирваны – это конечная цель йогина, а не становление ангелом и не попадание в рай! Вот чему учит йога на самом деле.
И ещё, как пример, два утверждения, которые взаимно исключают друг друга. В 35:1, Первое утв-е 0:01:23 (Пятница): "… что вы обязательно должны сначала стать счастливым сами, чтоб указать путь окружающим" (и с этим нельзя не согласиться!) Но, тут же второе утв-е 0:01:56 (комендант): «Ты хочешь сказать, что никто не может быть счастливым, пока несчастливы остальные, а все не могут добиться счастья без этого одного?...» Пятница:«…Вы меня поняли».
Но, судя по тому, что комендант ответил, он не понял и извратил идею. Ведь из второго утверждения следует, что пока все до одного не станут счастливыми, индивид тоже не сможет стать счастливым. Это абсурд! Тогда счастья должны достигнуть все «скопом», что в принципе невозможно! И второе утверждение отрицает первое — о том, что индивид должен стать счастливым, (ещё до того, как кто-то другой станет), чтобы помочь другим тоже стать счастливым. В общем, в книге много мудрых идей, но также много глупости и ляпов, если внимательно слушать. Вот почему нельзя слепо доверять всем подряд идеям о йоге, изложенным в этой книге!

-«А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?
А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?».
-" И замахнемся!"

И замахнулся Эрик Эммануэль Шмитт на самого Господа Бога.))) Подобно другим слушателям, я тоже испытывала самые противоречивые чувства при прослушивании очередного произведения Эрика. От недоумения: а тот ли это Эрик, который написал поистине светлые, гуманные произведения, как " Оскар и Розовая Дама", " Улисс из Багдада" и др.., тот ли это Эрик, который искал Бога и самого себя в " Ночь Огня " и др, тот это Эрик, который уже делал попытку разгадать тайну в " Евангелие от Пилата" и т.д… Но в этом произведении это совсем другой Эрик — самоироничный, наполненный сарказмом на грани издевки, насмешки над самим собой. Интервью с Богом, попытки призвать его к ответу, не что иное, как обвинение самого себя во всем зле, что происходит в мире. Это действие истинного гуманиста, практически та вершина, куда должен стремится каждый Человек. Спросить с самого себя!!! Браво, Эрик!!!

Дослушала всё. Что могу сказать. Автор пыталась связать прозу жизни с чем-то необъяснимым, загадочным и возвышенным. Тема выбрана сложная, требуящая глубокой проработки, далеко не всем это дано. Нужно быть гениальным М. Булгаковым, чтобы написать так… аж до дрожи, до слёз, до мозга. В этой книге не получилось. Не связались две линии, хоть автор лепила изо всех сил. Проза жизни вышла более-менее, но и то с огрехами. А вот с богами совсем солянка сборная. Осторожно, типа спойлера! :-))) Я так и не поняла в итоге, куда прибился-то 13-й? К Богу? К секте? К полукровкам(полубогам)? И для чего? Что он хорошего сделал в жизни своей? Ну, окромя того, что фашиствующих молодчиков разогнал, и по ходу, напророчил им смерть лютую, всем кроме раскаявшегося. Как-то лубочно всё, не взаправдашно… Да, в первой повести ещё тёте, Ггероине позвонил. Но тоже, не понятно, что изменил его звонок? Если ей и так это было на роду написано. Автор запуталась в Богах. Тут и язычество, и Библия, и критика Христианства, и проповедование христианских заповедей, и жертвоприношения, всё в кучу. И в голове в итоге каша(ну лично в моей) :-))) Литературный слог хороший, слушается легко, но создаётся впечатление, что автор сама не знает, что она напишет дальше. Не знаю, буду ли я слушать другие её книги…

Роман не стоит затраченного времени. Мораль та же, что у всех книг Золя: люди — скот и т.д., однако персонажи вылеплены более поверхностно, а сюжет еще более незамысловатый, чем обычно. Слушать, только если совсем ничего не осталось из французской классики.

Похоже, автор черпал вдохновение в личной жизни (он женился по расчету), написал собственный некролог, все дружно смеялись, но через месяц он умер. Такой вот был шутник. Корявенько конечно, явно не Эдгар По, Блох есть Блох.

Бинго!!! Главное слово — внимательно))), но не всем «его» досталось (это не о Вас)

Очень понравилось, как читает Тимур Султанов. Книга слушается легко и приятно. Спасибо.

Гришковец как всегда доступен, близок и понятен.

Да некоторые фразы нарочито повторялось. Я бы сказала слишком часто.