Никто не подумал, что читать могут по шрифту Брайля?(например) Будьте добрее, господа комментаторы. Все-таки на сайте с аудиокнигами сидите, а не в борцовском клубе.
Слушаю этот роман с пребольшим удовольствием.Хоть и слегка затянутое сначала, но, чем дальше развиваются события, тем становится интереснее.В силу своей любознательности, набрала в поисковике информацию об этом человеке.Персонаж не вымышленный.Автор мастерски соединил художественное произведение с биографией великого археолога.Кому интересны приключения, советую, тем более, это реальный факт.Странно, что только один комментарий и тот двухгодичной давности.Неужели никому неинтересно? А я слушаю дальше, хотя, признаюсь, в силу затяжного начала, хотела забросить. Теперь не жалею.Наверное, рыбье чутье, что дальше будет интересно, сработало.(я по гороскопу Рыба)
Я так понял, вы это и читали. К чтению претензий нет.
Но объясните мне сирому и убогому, какие конкретно «нарывы общества» автор вскрыл в данном рассказике? Повальное увлечение американцев некрофилией и содомией? Это как же должно было нарывать, что бы таким гноем прорвало!!!))))
Кстати, иронии в рассказе не обнаружено с лупой (как и хоррора). Только сортирная чернуха уровня Бивиса и Батхеда.
Очень понравилось прочтение книги, спасибо Гринцевич Наталье, очень приятный голос. Как мне показалось, автор понабрал из исторических или любовных романов избитых клише и добавил щепотку фэнтези, простенько, да и сюжет весьма предсказуем, слушала фоном, поэтому норм)
Для меня эта книга-одна из лучших в череде скандинавских детективов.Атмосферный, горький, протянувшийся во времени на несколько десятилетий.Звуки дождя в начале каждой главы-слезы по тем, кто пострадал от чужих страстей, алчности, трусости.Озвучка отличная.Перепилица Евгений-именно вы должны были это читать! Сопровождение-ничего лишнего, все сделано со вкусом, деликатно, все как надо.Не согласна с предыдущим комментарием, здесь мне надо было слушать, ничего не перелистывая, растягивая удовольствие, что редкость для меня.P.S.Примерно с середины все думала, окажусь я права, или нет? Оказалась.
Кошки, в отличии от котов, коварные существа. Кинг постоянно пытается объяснить читателю, что первое впечатление всегда неверно, а внешний вид всегда обманчив. Странно, что Хелстон, профессионал, этого не знает. Понятно, кто из них настоящий профессионал. Читал раньше, но послушал с удовольствием, т. к. обожаю Заборовского.
Проблема Стельмащука, как я думаю, состоит в том, что он читает для иностранных читателей, которых не корежит произношение, так как они считают, что так и надо. Допустим, если я буду слышать украинскую мову, я догадаюсь о содержании, ну а уж на большее вы и не рассчитывайте.
Абсолютно согласна с вашим мнением. Всегда восхищалась Калоевым и никогда не понимала Аллилуеву. Вместо этого глупого самоубийства, могла бы ещё и Сталина с Берией прихватить. И стала бы святой
Спасибо Юрию Заборовскому за выбор и конечно автору.
Рассказ достойно озвучен.
Но объясните мне сирому и убогому, какие конкретно «нарывы общества» автор вскрыл в данном рассказике? Повальное увлечение американцев некрофилией и содомией? Это как же должно было нарывать, что бы таким гноем прорвало!!!))))
Кстати, иронии в рассказе не обнаружено с лупой (как и хоррора). Только сортирная чернуха уровня Бивиса и Батхеда.