Отлично прочитано. Отличный рассказ. Классика в вакууме. Уже думал такие не пишут. Надоели эти драконы, принцессы и всякая чушь длящаяся по 12 часов начитки.
… тоже обожаю О'Генри)) особенно «Разные школы», «Третий ингредиент», «Последний лист», «Русские соболя»… и тоже могу читать-перечитывать-слушать О'Генри бесконечно… эту аудиокнигу ещё не послушала — интересно, есть ли в ней эти рассказы?))) но почти 17 часов удовольствия гарантированы!!!)))
Ну если сказать напрямую, то получился бы спойлер, вероятней всего (а у меня уже с этим делом однажды уже была промашка, хотя мне изначально казалось, что я вроде как косвенно говорил, но мне сразу «предъявили», поэтому в этот раз решил зашифровать, так как не был уверен). А так то, запрета никакого и нет. Я просто исхожу из собственных соображений. Просто сам не любитель узнать какой-то кульминационный или важный момент к которому автор возможно долго бы вел и подготавливал почву для этого, это если обобщить. Теряется интрига что-ли… как-то так. Именно поэтому стараюсь даже описания не дочитывать до конца(или вообще не читаю). Чтобы было максимально интересно. Но такой подход конечно не без изъяна.
Ну а большинство тех кто приходит читать комментарии, в подавляющем большинстве —новоприбывшие, которые при сомнениях хотят определиться только с выбором, на основе опыта других, но вряд ли хотят узнать содержание. Поэтому получается что-то вроде негласной культуры (это если в целом, если заметили это не только у тут). К тому же обсуждение сюжетов привело бы к стремительному разрастанию(и следовательно «засорению») ветки комментариев, вследствие чего, от них становится меньше пользы(опять же для новоприбывших, а следовательно целевой аудитории). И это все плавно бы превратилось в подобие форума. Что я думаю не было изначальной целью системы комментариев под книгами у разработчиков. Тем более что они до сих пор не ввели сворачивание длинных «простыней» текста. Многие то… может и хотели бы поделиться своими мыслями по сюжету, сам по себе знаю, и на ранних порах грешил этим нещадно «развешивая простыни». Сейчас же стараюсь как можно лаконичней это делать(да и реже), насколько получается конечно, но не всегда выходит. Видимо не так срослись нейроны :)) Вот сейчас написал кипу текста, хотя можно было бы ответить как-то в 2-3 предложения.
Но это мои соображения, они могут быть ошибочны естественно, касательно всего последнего абзаца :)
Он же долбанный пропагандист, тварь, именно для таких существует статья за разжигание вражды.
Когда думаешь, мы же нормальные люди, в штатах то, да и в британии тоже обычные люди живут, они не хотят всех этих войн и крови, кто же виноват, почему это происходит!? Вот он один из них — Ален Даллес, вражина, защитничек «демократии», гори в аду гад, вместе с Маккейном и им подобными с нашей стороны, герои #баные¡
оставьте надежду((-только л.солоха озвучивает!( мало того, она и вторую книгу «домаш. задание» тоже успела...«прочесть»!
пойду читать книжку, раз не удалось послушать. во всём есть что-то хорошее)).
всем собирающимся слушать сочувствую.
обалденная серия, озвучено замечательно, продолжения, причем именно в таком сочетании автора и чтеца, спасибо, пожалуй прослушаю по второму кругу с хроник дебила
Понять не могу зачем слушала(
Ну а большинство тех кто приходит читать комментарии, в подавляющем большинстве —новоприбывшие, которые при сомнениях хотят определиться только с выбором, на основе опыта других, но вряд ли хотят узнать содержание. Поэтому получается что-то вроде негласной культуры (это если в целом, если заметили это не только у тут). К тому же обсуждение сюжетов привело бы к стремительному разрастанию(и следовательно «засорению») ветки комментариев, вследствие чего, от них становится меньше пользы(опять же для новоприбывших, а следовательно целевой аудитории). И это все плавно бы превратилось в подобие форума. Что я думаю не было изначальной целью системы комментариев под книгами у разработчиков. Тем более что они до сих пор не ввели сворачивание длинных «простыней» текста. Многие то… может и хотели бы поделиться своими мыслями по сюжету, сам по себе знаю, и на ранних порах грешил этим нещадно «развешивая простыни». Сейчас же стараюсь как можно лаконичней это делать(да и реже), насколько получается конечно, но не всегда выходит. Видимо не так срослись нейроны :)) Вот сейчас написал кипу текста, хотя можно было бы ответить как-то в 2-3 предложения.
Но это мои соображения, они могут быть ошибочны естественно, касательно всего последнего абзаца :)
Когда думаешь, мы же нормальные люди, в штатах то, да и в британии тоже обычные люди живут, они не хотят всех этих войн и крови, кто же виноват, почему это происходит!? Вот он один из них — Ален Даллес, вражина, защитничек «демократии», гори в аду гад, вместе с Маккейном и им подобными с нашей стороны, герои #баные¡
пойду читать книжку, раз не удалось послушать. во всём есть что-то хорошее)).
всем собирающимся слушать сочувствую.