Почему в озвучке Островской Натальи (2019 год) книга называется «Клиника: анатомия жизни», а в озвучке Попова Георгия (2009 год) — «Окончательный диагноз»?
Почему в озвучке Островской Натальи (2019 год) книга называется «Клиника: анатомия жизни», а в озвучке Попова Георгия (2009 год) — «Окончательный диагноз»?
Когда я был маленьким… Это не та история. Иллюстрация меня затягивала. Надбровная дуга героя нарушает привычное анатомическое строение лобной части. Я всегда думал, что это привлекает и является этапом будущего человека. Ведь он развивается не в худшую сторону, думал я… Хе хе… А потом узнал, что все проходят смерть и каждый за содеянное отвечает при жизни. Включайте поворотники — манерные дешевки на дорогах. Гаррисон прав.
Нравится как Вета читает, даже вскрики слушаются прилично. Единственное но, мне кажется, что ей больше подходят вот такие легкие истории с юмором, без пошлоты-эротики, драмы и триллера
Очень качественная драма от автора «Повелителя мух». О вечном нашем безразличии и нежелании ничего менять. Голдинг снова экспериментирует с погружением в прошлое, теперь в Античность, и вполне удачно.
Тоже помню этот добрый фильм 70х, с Татьяной Ташковой в главной роли. Она еще в 90х в рекламе отбеливателя Procter & Gamble снималась. Мало кто сейчас помнит Тетю Асю…
Книжка любопытная. Неожиданно слышать такое мнение от известного «деревенщика», к тому же с изрядной выслугой в Партии. При чтении/прослушивании вспоминается наивность и даже романтика эпохи перестройки с болью за прошлое, надеждами на возрождение прежней России, публикациями «Огонька»…
P.S. У меня есть бумажный экземпляр, и нужно отметить странности- ни издательства, ни каких бы то ни было выходных данных кроме года и стольного града не обозначено. Смахивает на политический вброс.
Пуаро бы докопался, что итальянский кот ни при чем, убийца — хозяйка. Конрад Лоренц, нобелевский лауреат, установил, что коты добряки и лапочки, а кошки жуткие стервы. Срочно поменяйте кошку на кота, я боюсь за вас.
Автор часто путается в показаниях. То у него жертву убили выстрелом из дробовика, снеся половину лица, то вдруг её же из пистолета и потом удалось идентифицировать пулю… Потом привязанный к стулу скотчем персонаж, ставший с ним одним целым, вдруг ни с того ни с сего выполняет прыжки и кульбиты. Убивает двух человек, будучи примотанным к этому же стулу, потом колотит стулом об стену, чтобы освободиться… Что происходит, Карл? И еще складывается впечатление, что автору платят за букву… ну столько возвращений и повторений (Раз пятнадцать прозвучала фраза: — «Ее подвергли групповому изнасилованию и бросили умирать»). Реально, произведение требует корректора и раза в четыре можно сократить без помех. И что за чушь, комментировать можно только через сутки после регистрации? На что это ожидание повлияет? Ну может только на то, что я потеряю интерес к собственному комментарию.
P.S. У меня есть бумажный экземпляр, и нужно отметить странности- ни издательства, ни каких бы то ни было выходных данных кроме года и стольного града не обозначено. Смахивает на политический вброс.
«Вождь краснокожих и другие» 1952 года там даже Джон Стейнбек засветился )