Индия всегда была кастовым обществом. Тем не менее, превосходство богатых над бедными, образованных над необразованными и тем более, выбившихся из низших слоев к тем кто, по их мнению ниже их, свойственно всем. Если же человек «старается» быть лучше, чем он есть на самом деле, это достойно уважения. Необязательно читать книгу, которая по той или другой причине раздражает. Но открытая неприязнь к людям, непохожим на то, что нам привычно, уважения не вызывает.
Реклама прямо посреди рассказа — это зашквар. Чтецу — мой смачный дизлайк и негативные пожелания. Касательно рассказа могу сказать, что это бородатая космо-клюква, не заслуживающая внимания и комментариев.
Согласна. Тем не менее разделение между социальными классами Индии остаётся очень глубоким. Пропасть. У «Вышедших в люди» индусов, не смотря на образование и проживание в странах Европы и США, развивается синдром превосходства, но только в отношении к собратьям по крови. Для справедливости надо сказать что быть индусом в США, даже очень богатым и супер умным, не очень легко. Никто открыто их не презирает, но они остаются низшей кастой и они это чувствуют. Кстати много браков индусов с украинками, я не говорю о беженцах. Индусы верные мужья, наверно поэтому. И американские индусы как правило работают в медицине, финансовом секторе и тд. Но лично для меня они остаются … индусами… и я отношусь к ним предвзято. Понять не родившегося в Штатах индуса практически не возможно. Их акцент может свести с ума. Но не это является причиной моей предвзятости…
В описании: автор «… не осуждает и не романтизирует — он просто показывает…». Не согласна. С первых же глав чувствуется превосходство гг к своим соотечественникам, но он явно старается быть «другим», хорошим и добрым и чутким и понимающим, но это шито белыми нитками и меня сильно раздражало, поэтому я не закончила слушать этот в принципе не плохой роман с великолепной озвучкой.
Ой, я вас умоляю, какой Пушкин и уж тем более Достоевский, не знаю где задержалась ваша мысль о том, что я просто развлекаюсь?
И да, об образовании. Уж не хотите ли вы сказать, что нужно какое то особо качественное, да ещё и с ништяками(??), образование для понимания всей убогости (да простят меня выше упомянутые классики) произведения, в котором стилистика не просто хромает, а ползёт с перебитыми ногами и умоляет её добить? То есть, в вашем понимании, человек со средним образованием, услышав словосочетание:""… утвердительно намекнул..."", не способен понять, что автор полное дно? Не делайте мне страшно.🤣
Ну и традиционно — я коллекционирую всякую "«ересь»" и "«шляпу»«и этот (поости господи) писатель просто таки топовый создатель таких вещей.
Я достаточно понятно выразился?
В описании: автор «… не осуждает и не романтизирует — он просто показывает…». Не согласна. С первых же глав чувствуется превосходство гг к своим соотечественникам, но он явно старается быть «другим», хорошим и добрым и чутким и понимающим, но это шито белыми нитками и меня сильно раздражало, поэтому я не закончила слушать этот в принципе не плохой роман с великолепной озвучкой.
Тигра жалко…
И да, об образовании. Уж не хотите ли вы сказать, что нужно какое то особо качественное, да ещё и с ништяками(??), образование для понимания всей убогости (да простят меня выше упомянутые классики) произведения, в котором стилистика не просто хромает, а ползёт с перебитыми ногами и умоляет её добить? То есть, в вашем понимании, человек со средним образованием, услышав словосочетание:""… утвердительно намекнул..."", не способен понять, что автор полное дно? Не делайте мне страшно.🤣
Ну и традиционно — я коллекционирую всякую "«ересь»" и "«шляпу»«и этот (поости господи) писатель просто таки топовый создатель таких вещей.
Я достаточно понятно выразился?