Прочитано достойно. Спасибо Ирине за достаточно выразительное, при этом благородно-сдержанное прочтение. Для меня повествование стало зримым.
Проза — роскошная. Игры разума, игры со словом, с буквой, с метафорой. Петербург с его яркими типажами, социальные реалии, внешние события и события, спроецированные вглубь сознания персонажей. Зыбкость, рефлексия, маскарад и одновременно детальные зарисовки места и времени. Здесь и театр, и притча, и мистика.
С удовольствием перечту избранные места в бумаге. Если встретится поклонник и знаток творчества Андрей Белого, который развернёт более конкретные тезисы об этом романе, буду признателен, ибо очарован, но чувствую недостаток знаний и аналитического дара.
Эх, побродить бы с Борисом Б. в петербургских сумерках лет 120 назад.)
Достоевского называют русским Фрейдом. Но, на мой взгляд, Достоевский куда проницательнее. Не имея психологического образования, так четко описывает те или иные типы личности.
Эта книга наполнена невротиками, во всех их невротических проявлениях.
Как всегда, очень полезное чтение.
нет конечно. Шекспиру посвящено столько работ-как его исчерпаешь))
пытались Гамлета насколько я знаю и с реальным Амлетом сравнить. ну как с реальным -с научной его реконструкцией)) вроде даже недавно западный фильм выходил. и был сочтен-очень слабым. я не удивлен. худ. выдумка всегда на порядок интереснее реальности
Неплохое подражание Ливанова. Но сам рассказ похож на подделку либо крайне ранние работы Конан Дойла. Тут даже Холмс не очень похож на самого себя — предстает перед нами как алчный прохиндей. Ватсон там где-то мелькает на заднем фоне, но по факту даже не произносит ни единой фразы. С трудом представляю себе свободно гуляющих по болоту коров. Тем более скоростные гонки на велосипедах по такой местности.
Самая простая (реалистичная) версия преступления обычно является правильной. Так что, наверное, все так и произошло (ну, может быть, убивец был не один). Мистика тут не при чем.
Проза — роскошная. Игры разума, игры со словом, с буквой, с метафорой. Петербург с его яркими типажами, социальные реалии, внешние события и события, спроецированные вглубь сознания персонажей. Зыбкость, рефлексия, маскарад и одновременно детальные зарисовки места и времени. Здесь и театр, и притча, и мистика.
С удовольствием перечту избранные места в бумаге. Если встретится поклонник и знаток творчества Андрей Белого, который развернёт более конкретные тезисы об этом романе, буду признателен, ибо очарован, но чувствую недостаток знаний и аналитического дара.
Эх, побродить бы с Борисом Б. в петербургских сумерках лет 120 назад.)
А у вас снова пустой набор слов.
Ну не все хорошо учились в школе)))
Эта книга наполнена невротиками, во всех их невротических проявлениях.
Как всегда, очень полезное чтение.
пытались Гамлета насколько я знаю и с реальным Амлетом сравнить. ну как с реальным -с научной его реконструкцией)) вроде даже недавно западный фильм выходил. и был сочтен-очень слабым. я не удивлен. худ. выдумка всегда на порядок интереснее реальности