А мне кажется Juliet не совсем поняла смысл книги. Автор не ждет «Доброго Творца», который все наладит. Он последовательно продвигает мысль, что наш Творец намеренно создал мир таким, каков он есть. И автору это не нравится. Но не просто не нравится. Он показывает, что существует множество возможностей создать мир менее мучительный для его обитателей. И в этом его основная претензия ко Творцу. Мысль не нова, но в связи с последними достижениями в области виртуальных реальностей, было интересно послушать старые идеи с новой точки зрения.
Я очень привередлив по части ужасов, поэтому у меня небольшой спектр того, что действительно может вызвать мурашки. Всякие варги и вампиры — все это фигня полная на постном масле, тут согласен.
А вот хочу посоветовать Вам Адама Невилла «Ритуал» — и только ПЕРВУЮ часть. Вторую советую не читать — умрёте от занудства и глупой околофилософии. А вот первая — очень интересная, динамичная и жуткая. Советую слушать ночью. Чтец — Князев, читает великолепно!
Ну вот, только вознамеришься обрадоваться, что сам Дарвин отказался от своей теории, так некие креационисты придут все в белом и разрушат все намерения))
Да чего уж там, ведь много примеров когда писатели творят под псевдонимами. И достаточно случаев когда дамочки берут мужские, а мужУки наоборот. Так что копните глубже, внесите на сайт инициативу сортировать всех авторов и декламаторов по представленным первичным половым признакам. Всем выше перечисленным, срочно представить администрации сайта фотографические карточки (нотариально заверенные) со своими тестикулами, вагинами, и молочными железами. Как то так :))
Точно, Лиля, был такой слушок креационистами махровыми распущенный после смерти досточнимого Дарвина. Но позднее они сами от него и отказались, и он (слух такой) сейчас у них по запретов (https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/)
светлана, я тоже не фанат анимэ, но фильмы Миядзаки — это совсем другая история, я их смотрела все (даже самые детские). Они того стоят.
Так что попробуйте, не пожалеете))))
Так и не добавили вариант избирательной голосовалки за книгу?!
Отдельно за ценность книги — бывает книга подкачала — чтец вытянул
Отдельно за качество озвучки — бывает книга классная, а чтец не айс.
А все равно осталась ОДНА оценка как и было раньше.
Спасибо за вопрос.
Да, я выразился категорично по поводу неэтичности. Но как мне думается, это навязывание другому собственного вкуса. Ведь, кому -то нравится данный чтец, а вам лично — нет. Ведь, это дел вкуса? Или я ошибаюсь? И потом, ведь можно косвенно подвести к истине.
Сюжет в целом вроде бы неплохой, а точнее идея. Реализация увы хромает. Клишированый, а местами до тупости глупый юмор меня постоянно выбивает из линии повествования. Слова гг о том что он учится на своих ошибках и через полторы минуты он же выписывает какую то неописуемую глупость подкрепляя каким то словесным бредом в попытках якобы из этой ситуации выбраться, меня если честно начали уже выбешивать к моменту прослушки половины этой книги. Итого: моральный и художественный рост героя отсутствует, по крайней мере на момент прослушивания первой половины четвёртой книги серии я этого не заметил. Дикое желание дропнуть серию, что в общем то и сделаю. Действительно понравившиеся книги или серии я после прослушки покупаю на литресе для поддержания автора. Сдесь такое делать не стану. Тот кто особо не пытается вникнуть в суть действия и тупо слушает, рекомендую. Тот кто пытается действие как то осмыслить на логичность и адекватность действия не рекомендую ибо действия героя в юмористических эпизодах часто смахивают на неосознанное дрыганье наркомана под килограммовой дозой. Спасибо.
Замечательная книга! И чтец отличный! Очень, очень понравилось! Да, я согласна — исторический детектив. Спасибо, от начала и до конца слушала затаив дыхание! Обязательно слушаю дальше, здорово что есть продолжение!
Книга прекрасна! Чтец… даже и не знаю. Вроде для этой сказки не плох, но до этого я пыталась прослушать в его озвучке «Сварог» и «Стальная крыса» — это было ужасно. Анимэ не смотрела, не мой жанр. А в общем и целом, спасибо чтецу за работу.
Почему же неэтично говорить «послушайте эту книгу в исполнении другого чтеца»? Почему вполне этично сравнивать Бендера от Юрского и Бендера от Миронова, например, но не Клюквина с Герасимовым?
Уважаемые слушатели! Ненормативной лексики в аудиокниге крайне мало, а вот постельные сцены есть. Я даже проспойлерю. Кто не приемлет подобные сцены 32 главу не слушайте)
Всë, я честно предупредила)
А вот хочу посоветовать Вам Адама Невилла «Ритуал» — и только ПЕРВУЮ часть. Вторую советую не читать — умрёте от занудства и глупой околофилософии. А вот первая — очень интересная, динамичная и жуткая. Советую слушать ночью. Чтец — Князев, читает великолепно!
Так что попробуйте, не пожалеете))))
Отдельно за ценность книги — бывает книга подкачала — чтец вытянул
Отдельно за качество озвучки — бывает книга классная, а чтец не айс.
А все равно осталась ОДНА оценка как и было раньше.
Да, я выразился категорично по поводу неэтичности. Но как мне думается, это навязывание другому собственного вкуса. Ведь, кому -то нравится данный чтец, а вам лично — нет. Ведь, это дел вкуса? Или я ошибаюсь? И потом, ведь можно косвенно подвести к истине.
Всë, я честно предупредила)