Тогда вопрос: почему храм для праведных великороссов строят грешные малороссы? Среди своих, местных, не нашлось тех, у кого руки растут из положенного места? Должно быть среди местных великороссов только ссыльные и руко@опые? И все праведные. Или нет?
Вот нормальная фантастика гуманной эпохи. И никакого киберпанка, никаких муравьев-переростков, не пойми, откуда все время выпрыгивающих. Работают себе люди, и работают.
Спасибо за ответ и рекомендации. Я всё это читала. Да, " Игрок " и " Чужая жена ..." написаны несколько иначе, но, на мой взгляд, намного слабее, чем те, что тянут жилы ))
Боюсь вызвать недовольство многих почитателей Достоевского, но мне кажется, что " Идиота " писатель планировал как сатиру, а читатели по привычке стали выискивать — и выискали — признаки драмы, а то и трагедии ))
Тянуть жилы Достоевский умеет. Это бесспорно. Возможно мои он вытянул в первые мои знакомства с его книгами ))) Больше просто нет сил на книжные страдания — в реальной жизни их вполне хватает.
Также очень рекомендую «Бедные люди» (небольшая повесть). «Униженные и оскорблённые» не рекомендую. Посредственно, как по мне. Самая посредственная большая книга Достоевского пока из тех, что я прочёл. А вот повесть «Игрок» рекомендую. На грани комедии и философской драмы. Очень классное произведение! Рекомендую, если не читали!
У меня на данный момент из его большой прозы остался «Подросток» и «Братья Карамазовы». Честно говоря, лично мне как раз нравится то, как Достоевский «тянет жилы». Но мне не нравится в некоторых произведениях его туманные начала, как, например, в «Бесах». Очень много рассказанного ни о чём. Такое впечатление, что писатель не знал, с чего начать и просто расписывался, ища мысль, за которую зацепиться и вывернуть всё. А вот после примерно 3 первых часов (несколько глав) пошло НЕЧТО просто!!! Очень психологичный, честный, за живое берущий роман!!! И вот в «Подростке», который я начал и отложил пока, то же самое. Только ещё длиннее. Абсолютно никакое бессвязное начало… Ну, во всяком случае, мне так показалось. «Идиот» из его большой прозы мне пока меньше всего понравился из-за гораздо более приземлённой основной идеи и очень туманного языка повествования. Тяжко слушать. Авторская мысль так подана, что постоянно скачет с предмета на предмет. А сама авторская мысль, при этом, проще и банальнее. А вот в «Преступлении и наказании» ничего вышеперечисленного нет! Там всё шикарно, как по мне. Один из лучших его романов, что и подтверждается читателями. Как и «Бесы»! Чего только глава «У Тихона» стоит с врезками из «Апокалипсиса»! Нечто!!!
Согласен, в школе читать «Достоевского» (как и Толстого) практически бессмысленно. Ну а в сокращении и отрывками читать вообще не имеет смысл никакие книги (разве что дешёвки какие-то, чтоб знать канву, а время не тратить много на них). Как помню, именно так я в школе всё это и «читал». Абсолютно ничего не понял и не помнил в итоге. Во всяком случае, «Преступление и наказание» (тем более «Бесы») — вообще не для подростковых мозгов. Дети воспринимают «Преступление...» как некий детективный триллер, ждут от него совсем иного. Другими словами, самая интересная глава для них (особенно для мальчиков) — в начале книги — когда Раскольников убивал старуху. А самое ведь интересное и важное — то, о чём эта книга — рассказано дальше.
Читала и слушала книги Достоевского много раз. Сначала с восторгом, потом вострог уменьшался и постепенно увеличивалось ощущение тяжести от мучительного душевного надрыва в произведениях писателя.
Он писал честно и пронзительно о пороках души русских людей. Так писать о своём народе может — на мой взгляд — только тот, кто любит свой народ и сострадает ему.
Так то так. Но зачем при этом тянуть жилы из слушателей и мучить их? Чтобы быстрее достучаться до их сердец? Вот не верю в это! Кто способен услышать, тот услышит и без выкручивания душевных сил.
На мой личный взгляд, с такой же любовью и состраданием писали о своём народе великий Антон Чехов и Николай Лейкин. Та же правда, та же боль, но написано просто, легко и даже весело. После их произведений хочется жить. После книг Достоевского… хочется?.. не хочется…
И последнее замечание. Конечно читать в школе Достоевского совершенно напрасное занятие.
Насколько я знаю, чтобы построить/реставрировать храм требуются очень большие деньги. Похоже, они у старосты храма были. Откуда, если не секрет? Бюджетные? Или — как и положено в православии — это деньги общины для которой строится этот храм. Если так, то община должна быть большая — храм надо не только построить, но и содержать потом, что тоже большие деньги — и богатая. Так?
Тогда вопрос: почему храм для праведных великороссов строят грешные малороссы? Среди своих, местных, не нашлось тех, у кого руки растут из положенного места? Должно быть среди местных великороссов только ссыльные и руко@опые? И все праведные. Или нет?
Одни вопросы…
Боюсь вызвать недовольство многих почитателей Достоевского, но мне кажется, что " Идиота " писатель планировал как сатиру, а читатели по привычке стали выискивать — и выискали — признаки драмы, а то и трагедии ))
Тянуть жилы Достоевский умеет. Это бесспорно. Возможно мои он вытянул в первые мои знакомства с его книгами ))) Больше просто нет сил на книжные страдания — в реальной жизни их вполне хватает.
Согласен, в школе читать «Достоевского» (как и Толстого) практически бессмысленно. Ну а в сокращении и отрывками читать вообще не имеет смысл никакие книги (разве что дешёвки какие-то, чтоб знать канву, а время не тратить много на них). Как помню, именно так я в школе всё это и «читал». Абсолютно ничего не понял и не помнил в итоге. Во всяком случае, «Преступление и наказание» (тем более «Бесы») — вообще не для подростковых мозгов. Дети воспринимают «Преступление...» как некий детективный триллер, ждут от него совсем иного. Другими словами, самая интересная глава для них (особенно для мальчиков) — в начале книги — когда Раскольников убивал старуху. А самое ведь интересное и важное — то, о чём эта книга — рассказано дальше.
Он писал честно и пронзительно о пороках души русских людей. Так писать о своём народе может — на мой взгляд — только тот, кто любит свой народ и сострадает ему.
Так то так. Но зачем при этом тянуть жилы из слушателей и мучить их? Чтобы быстрее достучаться до их сердец? Вот не верю в это! Кто способен услышать, тот услышит и без выкручивания душевных сил.
На мой личный взгляд, с такой же любовью и состраданием писали о своём народе великий Антон Чехов и Николай Лейкин. Та же правда, та же боль, но написано просто, легко и даже весело. После их произведений хочется жить. После книг Достоевского… хочется?.. не хочется…
И последнее замечание. Конечно читать в школе Достоевского совершенно напрасное занятие.