Слушала кусками: после работы и до заката. Ставила на паузу с мысленными воплями: «да ну на х.… н!» и включала какую-нибудь добрую сказку перед сном. Озвучка — та же фраза, а при сцене с зеркалом и со стариком в кафе: «да твою же мать!» — очень оживляет книгу)))
Спасибо Джо и Михаилу, бесподобный тандем. С воображением у меня все ок, поэтому сегодня, можно сказать, я досмотрела фильм :) Не перематывайте, торопыжки — это же атмосфера )))
В целом, книга неплоха. Возможно, автор замахивался на что-то монументальное, но в итоге вышла приключенческая книга из серии «Индиана Джонс», вполне сойдёт за сценарий к очередному фильму. Чтице отдельное спасибо за проделанную работу на 5.
Добавлю свои 3 копейки:
Улучшения есть, несомненно. КОЕ-ЧТО стало удобнее.
Что, на мой взгляд, плохо:
— всякие статистические данные о книге теперь расположены в разных местах, лайки до названия и описания, «в избранное» и число комментариев — после. НЕУДОБНО.
— что со счётчиками? Рассмотрим пример: начитал ГешаИгрек Память Буджолд. Отвратительно, надо сказать. Тем не менее, 70 лайков и 21 дизлайк. Результат: +49. Через какое-то время появилась другая начитка: 56 лайков, ни одного дизлайка. У какой начитки качество лучше? — риторический вопрос. Но в списках светится начитка Геши с 70-ю (!) лайками. Почему не с 49-ю, как происходит с рейтингами исполнителей?
— тот же пример. Почему у альтернативной начитки akniga.org/budzhold-lois-makmaster-pamyat_2 числится 15 комментариев, хотя на самом деле их 10?
— не у всех исполнителей рейтинг в списке является разностью количества лайков и дизлайков. Просто подсчитано неверно. Не могу себе представить, как такое вообще возможно — вы же, вебмастера, типа. Имеете дело с цифровой вычислительной техникой. Пример Князев Игорь 1253=1310-58
— раньше свои комментарии выделялись цветом и это БЫЛО удобно.
— когда список раскладывается на много страниц, почему есть возможность перейти только на следующую и последнюю? Раньше тоже так было. Это НЕУДОБНО. Можно же перечислить по пять-шесть влево-вправо от текущего номера страницы.
— сделайте, чтобы редактировать свои комментарии можно было не в течение пяти минут после написания, а, по крайней мере, до тех пор, пока на них не ответили. Мало ли, я опечатался, а грубая ошибка так в веках и останется.
Кригер добился своего! Я его поздравляю! Один верный адепт у него уже есть., хорошо же он вам нервишки расшатал, вы уже говорите сама с собой.Бросайте эту книгу! Здесь же из тысячи прекрасных книг которые не будут вас выводить из душевного равновесия!
Спасибо Джо и Михаилу, бесподобный тандем. С воображением у меня все ок, поэтому сегодня, можно сказать, я досмотрела фильм :) Не перематывайте, торопыжки — это же атмосфера )))
Улучшения есть, несомненно. КОЕ-ЧТО стало удобнее.
Что, на мой взгляд, плохо:
— всякие статистические данные о книге теперь расположены в разных местах, лайки до названия и описания, «в избранное» и число комментариев — после. НЕУДОБНО.
— что со счётчиками? Рассмотрим пример: начитал ГешаИгрек Память Буджолд. Отвратительно, надо сказать. Тем не менее, 70 лайков и 21 дизлайк. Результат: +49. Через какое-то время появилась другая начитка: 56 лайков, ни одного дизлайка. У какой начитки качество лучше? — риторический вопрос. Но в списках светится начитка Геши с 70-ю (!) лайками. Почему не с 49-ю, как происходит с рейтингами исполнителей?
— тот же пример. Почему у альтернативной начитки akniga.org/budzhold-lois-makmaster-pamyat_2 числится 15 комментариев, хотя на самом деле их 10?
— не у всех исполнителей рейтинг в списке является разностью количества лайков и дизлайков. Просто подсчитано неверно. Не могу себе представить, как такое вообще возможно — вы же, вебмастера, типа. Имеете дело с цифровой вычислительной техникой. Пример Князев Игорь 1253=1310-58
— раньше свои комментарии выделялись цветом и это БЫЛО удобно.
— когда список раскладывается на много страниц, почему есть возможность перейти только на следующую и последнюю? Раньше тоже так было. Это НЕУДОБНО. Можно же перечислить по пять-шесть влево-вправо от текущего номера страницы.
— сделайте, чтобы редактировать свои комментарии можно было не в течение пяти минут после написания, а, по крайней мере, до тех пор, пока на них не ответили. Мало ли, я опечатался, а грубая ошибка так в веках и останется.