Озвучка хорошая, но произведение не увлекло. Не дослушала. Может там есть какой-то неожиданный финал, но я потеряла терпение на середине. СПОЙЛЕР ДАЛЬШЕ. Ну что за Баден-Баден? Не лохи же едут))). Ну ясно уже, что герой малодушен и ищет самооправдания, это повторяется бесконечно на разные лады, я заснула. К тому же собеседники совсем неинтересные. Сама по себе идея беседовать с известными деятелями культуры и историческими личностями мне напомнила эпизод из детства, школьную анкету «С кем из великих людей ты хотел бы дружить?» — «С Львым Николаевичем Толстым» написал один мальчик из моего класса. Наверное, такой сюжетный ход мог бы быть дико интересным если б автор был дико талантлив, а тут «великие» и выбраны-то тупо, и плоски как сентенции для третьеклашек.
«Когда с дряхлеющей любовью
Мешая в песнях Рим и снег,
Овидий пел арбу воловью
В походе варварских телег.»
А тут…
Жутковатый смысл таких историй отрезвляет, заставляет быть в тонусе. Люди сегодняшнего мира унифицируются, усредняются- одним словом, — стрямятся к идиотизму ( как в рассказе). В рассказе все гиперболизировано, но равзве у вас нет ощущения, что они- это уже мы… хоть и частично, но, однозначно, мы все!?
Согласна. Убеждена, что октябрьский переворот — зло, но его бы не случилось, если б не было того, что описано в «Бобыле», как и во многих других произведениях, хоть «В овгаге» Чехова возьмите, ведь всё это не частный трагический случай, а именно система. И в этот ряд я ставлю, казалось бы, очень лёгкий и смешной до колик рассказ Пантелеймона Романова «Русская душа», я его слушала в изумительном прочтении Костолевского, но не знаю, есть ли на этом сайте, я тут недавно.
Голдинг — это же «Повелитель мух», тут есть и «Повелитель» и ещё несколько произведений, я не все их читала, но «Наследников» тут нет, придётся где-то ещё поискать, может этой книги вообще нет в аудио-варианте. «Повелитель мух» — самый известный его роман, замечательный роман, экранизация есть неплохая, но надо читать обязательно. У него все книги на совершенно разные темы, но " Наследники" на меня произвели наибольшее впечатление. В «Повелителе» всё-таки говорится о том, о чём и многие другие классики писали, а книг, поднимающих вопросы «Наследников» мне не попадалось.
А Мишеля Файбера Вы читали? По-моему потрясающий писатель, случайно на него наткнулась тут — и вот нечаянная радость.
Честно говоря с самого начала хотелось бросить слушать, потому что автор всерьёз называл животную страсть к проститутке любовью ? Вот что почерпнуть у такого человека? Но книга интересна своей исторической колоритной реальностью, интересно узнать уклад жизни простолюдинов в те времена. Из подобного любопытства современные люди дикарем в Индию и Вьетнам гоняют ? Сюжета нет, это просто красочное повествование о том «как оно было тогда». Эту книгу позиционируют как жизнеутверждающую… не знаю, по моему получилось «это были лихие 90-ые, мы выживали как могли». Никаких глубоких философских рассуждений и высоких целей. Мужики без образования хотели жрать и где то спать в Лондоне и Париже ? Всё))
Безумно интересный роман, видна та «кухня» самолетостроения, о которой мало кто задумывается, это отдельный мир с внешними и внутренними врагами, друзьями, опасностями. От маленькой детали и от одного человека может зависеть буквально все, тема раскрыта очень увлекательно.
«Бобыль» Григоровича просто разорвал сердце. Вот она, «Россия, которую мы потеряли»! Нищета, болезни, простой народ как мусор, мрет на улице, как бродячая собака… И государство, царь-батюшка, вообще не при чем. Да и туды ее в качель, такую Россию! Кто еще если страдает по «России, которую мы потеряли», советую, кроме классиков, почитать Гиляровского. Сразу мозги поставит на место.
Не знаю зачем я это начал слушать, но книга весьма понравилась. Такое достоверное и сочное описание 70-ых с соответствующим времени юмором. Приятно было послушать, большое спасибо.
Фильм, кстати, есть с почти такой же проблематикой, но там не сразу убивают и съедают, а отрезают только руку или ногу и отпускают ещё нагулять жирку, только снят он очень топорно, трешатина. В отличие от животных человек может покончить жизнь самойбийством если он оказался в безысходной ситуации (я оставляю в стороне животных, которые убивают себя по велению биологической программы или из-за болезни, словом неосознанно). Человеку крайне трудно убить себя, но и отнять жизнь у другого — не баран начихал, я не думаю, что на самом деле всем в крайней ситуации легче решиться убить другого, чем себя.
«Когда с дряхлеющей любовью
Мешая в песнях Рим и снег,
Овидий пел арбу воловью
В походе варварских телег.»
А тут…
Очень надеюсь он вымышленный)
А Мишеля Файбера Вы читали? По-моему потрясающий писатель, случайно на него наткнулась тут — и вот нечаянная радость.
Рассказ фентезийно-фантастический.
Науки там столько же, сколько в книгах плоскоземельщиков.
И дань грядущего.
Мы лишь мятная стружка
На губах идущего
В даль…
Удивлён подачей фабулы. Осипова Татьяна, несомненно, талантлива. Жанр — небылица. Напоминает (лично мне) по задумке готический роман Чарльза Роберта Метьюрина «Мельмот-скиталец» (1820).
Превосходно прочитал Шубин Олег.