Позволю себе вклиниться в ваш разговор, это по поводу «Сюрприза» Гайдна. Фрагмент симфонии здесь: izbrannoe.com/news/eto-interesno/syurpriz-gaydna/ Под управлением Мариса Янсонса, великого Мариса, сына не менее великого Арвида Янсонса.
Доброе дело станет действительно таковым если освободите его от «галочки», не станете считать сколько хорошего вы сделали для других и не станете ожидать соизмеримого возврата себе.
На мой взгляд, об этом и говорил ангел, о том что действительно оставляешь после ухода.
К сожалению, данный опус попался на глаза сразу после судьи Ди… И тут вмешался мой мерзкий характер: если что-то начато — то это должно быть закончено. К счастью, исполнительница — одна из моих любимых, и это скрасило мои мучения ;-)
Правильность ударений — старый холивар Вахи. Вот например имя примарха Horus как правильно читать — Хорус или Гор (в русском языке имя бога звучит именно так). Аналогично — Leman Russ — Русс или Расс. Макрейдж или Макраг? Что же касается нашего персонажа, есть мнение, что ударение меняется, если произносить сокращенное имя. То есть амОн-ра, но Амон. Дополню это тем, что фамилия у него Тауромахиан. Это фамилия из древнегреческой (а то и даже крито-минойской) культуры (переводится как «борющийся с быком»). Соответственно к имени следует подходить с точки зрения древнегреческого языка. А в нем в именах ударение ставится на предпоследний слог.
В общем почва для дискуссии богатая, аналогичную дискуссию вел с уважаемым Gogoler'ом по поводу правильного ударения в слове «сервитор».
Отрадно видеть, что наконец-то профессиональные чтецы берутся за озвучивание книг по Вахе. Сначала Gogoler порадовал, теперь и Олег. Так держать, господа! Надеюсь, что услышу в профессиональном исполнении цикл про комиссара Каина.
Мда. Ну, понятно, что ГГ не виноват, всё дело в авторе, придумавший этого редкостного идиота =). Это я про «романтические» переплясы с Берри и их героизмом самоотверженного отказа этого дурилы Мэтью от счастья, красной нитью натужно проходящие через сериал.
Я тоже считаю эту часть сериала менее удачной, чем предыдущие: и многословно, и картины бесконечных кровавых разборок как-то поднадоели. Но, возможно, кому-то нравится.
Насчёт чтеца, повторюсь: переигрывает, решительно переигрывает с «характерными» персонажами: раздражает, особенно в сравнение с общей, интеллигентной и тактичной, интерпретацией сюжета.
Добавлю, что секрет хорошего вокалиста не в оборудовании, а в голосе и в умении им владеть. Поэтому идут на ура старые некачественные или повреждённым временем записи прекрасных артистов, многих из которых уже нет с нами.
Читаете вы неплохо и так, скажу вам честно. Записи в этих высокотехнологичных профессиональных студий это обоюдоострый меч — могут показать поверхностность «таланта», то есть все огрехи и проблемы исполнения когда на качество записи пенять нечего.
Кто сидел на лекциях сухих и «нехудожественных» предметов (в учебе «на художника» наверно таких предметов нет) знает, как важно для восприятия материала когда лектор даёт материал с выражением, не монотонно и не бубнит. Будет пару минут почитайте зачем Гайдн вставил в мягкую и нежную музыку своей симфонии #94 несколько резких повышений звука и удары литаврами. ?
Как-то, мягко говоря, странно звучат некоторые моменты. В частности, диалог с русской женщиной:
«Мы говорили ей:
— Слушайте, зачем вы здесь сидите? Проситесь назад в Советский Союз.»
Это в 1936-м то? ….
На мой взгляд, об этом и говорил ангел, о том что действительно оставляешь после ухода.
В общем почва для дискуссии богатая, аналогичную дискуссию вел с уважаемым Gogoler'ом по поводу правильного ударения в слове «сервитор».
чуть не поседела…
Я тоже считаю эту часть сериала менее удачной, чем предыдущие: и многословно, и картины бесконечных кровавых разборок как-то поднадоели. Но, возможно, кому-то нравится.
Насчёт чтеца, повторюсь: переигрывает, решительно переигрывает с «характерными» персонажами: раздражает, особенно в сравнение с общей, интеллигентной и тактичной, интерпретацией сюжета.
Читаете вы неплохо и так, скажу вам честно. Записи в этих высокотехнологичных профессиональных студий это обоюдоострый меч — могут показать поверхностность «таланта», то есть все огрехи и проблемы исполнения когда на качество записи пенять нечего.
Кто сидел на лекциях сухих и «нехудожественных» предметов (в учебе «на художника» наверно таких предметов нет) знает, как важно для восприятия материала когда лектор даёт материал с выражением, не монотонно и не бубнит. Будет пару минут почитайте зачем Гайдн вставил в мягкую и нежную музыку своей симфонии #94 несколько резких повышений звука и удары литаврами. ?
«Мы говорили ей:
— Слушайте, зачем вы здесь сидите? Проситесь назад в Советский Союз.»
Это в 1936-м то? ….