Прямой эфир

Отличный рассказ)) и это не про инопланетян?

Камни, шелест страниц, карамельки — whatever! Чтец замечательный, слегка ускорила и получила огромное удовольствие. Роман интересный, язык богатый и живой, сюжет продуманный. Жду четвертую.

У вас развитое воображение.

Весьма поучительный милый юмористический рассказ! Было время когда я была необыкновенно довольна своей сильной близорукостью))) Которая очень выручала меня на уроках живописи… всем известно, что близорукие люди не видят четких очертаний и и цветовосприятие не теряется в видимых мелочах. Моя привычка ходить без очков делала мою жизнь беспечной и легкой, наполняя ее свежими и яркими красками! Но вот что удивительно, я узнала людей и их эмоции совершенно безошибочно по минимальным признакам, хотя видела иногда только лишь расплывчатое пятно вместо собеседника)))))

Читайте книжку, милая Дохтур. То есть, слушайте, конечно.

В стиле «утром мажу бутерброд, в голове: а как народ?» )) покупая органические и натуральные продукты, всегда ли вы думаете о голодных детях Африки и Азии, у которых нет достаточно чистой воды?

Насчёт закручивать крышку — далеко не все правда чему нас учили в советских школах. В частности, о грамотности в дореволюционной России и отчего она зависела, начните со статьи в Вики. ru.m.wikipedia.org/wiki/Грамотность_в_дореволюционной_России По их данным уже в 1897 г грамотность в России в среднем была 29%, среди рабочих в промзонах 60%.

Вопрос о положении народа волновал многих, примером тому декабристы и люди из дворянства и интеллигенции поддерживающие революцию. Так получилось, что победила большевистская фракция, а дальше все пошло даже круче со скалы… Но типичная ошибка интеллигенции всех времён и народов — непонимание истинных нужд «на местах». Ещё Герцен писал о декабристах: «страшно далеки они от народа». Во главе Октябрьской революции стояли именно интеллигенты с хорошими намерениями, но непонимание менталитета народа и служило основной причиной множественных перегибов на местах.

Со всем этим, привилегии дворян были отменены задолго до 1917, деньги и имущество отобрано, за что конкретно теперь стариков и слабых стоит гнобить и унижать? Ведь их дети выросли в ещё большей ненависти и страхе, хорошие профессионалы отказывались из принципа сотрудничать, выиграла ли от этого власть?

Изя, перелогинтесь, Вас деанонимизировали))) P.S. С Вашим мнением я в ДАННОМ случае согласен. Бредятина.

Хорошо, когда есть альтернатива! Спасибо за ссылку))

Пять минутпрослушал. Блеванул и свалил.

Кларк как всегда великолепен, и Головин отлично читает (тоже как всегда). Но откуда вы знаете, точку зрения Святого Духа? Я человек не религиозный, поэтому мне интересно, откуда Вы знаете его точку зрения? Мне вообще интересно, откуда исходят все эти понимания вещей, приписываемые Богу, Сыну и Святому духу? Если Вас не затруднит...?

Полный бред псевдоисториков. Фэнтези параллельной вселенной.

Бог- это Святой Дух и с точки зрения Святого Духа -с душами погибшей цивилизации ничего не случилось, они просто лишились материальных тел и перешли в Царство Вечное. Вот и всё. А туда все равно ничего материального не заберёшь. Так что..., зачем Бога то винить в бессердечии. С такой точки зрения- вся погибшая цивилизация просто перешла на новый, более тонкий, более высший, нематериальный уровень и всё, а с точки зрения, например, теории реинкарнации, вообще, возможно, что нематериальная часть главного героя, в прошлом, была жителем этой планетарной системы))). Закон сохранения энергии: «энергия не появляется ниоткуда и не исчезает никуда, она только переходит из одного состояния в другое». А, рассказ хороший, даёт почву для размышлений )!

Кстати, перекликается с АБС «Хищные вещи века» в том плане, что безобидная и даже полезная вещь, может стать оружием и утратить свое первое, абсолютно мирное назначение начисто.

Найт Дэймон «Забота о человеке» (1950, первая публикация на русском — 1996).

Рассказ-сатира. Фабула: «прикоснись к изобилию канамита, лизнув его обратную сторону». Сюжет — миссионерство. Непредсказуемый финал с «убойной» развязкой. Как раз тот случай, когда произведение необходимо дослушать до конца. Рекомендую. Девятнадцать минут того стоят. Прочтение выше всяких похвал. Петрову Никите спасибо.

Книга понравилась. Прочитано хорошо.

Забыл сказать — спасибо! «Крейсер Галактика» смотрел давно, не помню уже, какая там была музыка))

Вы ставите донское псевдогосударство (у которого одна цель — гнать продовольствие во второй рейх) в один ряд с Россией? Деникин с вами не согласен.

Прочитано хорошо, рассказ интересный — Кинг как писатель не однообразен, до самого конца не знаешь чем закончится.

До дурноты?
Это Вы «Бандитский Петербург» не сомтрели наверно, и первых «Ментов». А «След»?

Не осилил — на 76% выключил. Чтец суперский, но ГГ начал просто раздражать уже.