Мне вот интересно, Олег сам выбирает какие книги озвучивать? Похоже на то, уж больно хорошая выборка!
Книжка зачетная! Скажу вам, как врач, что жуть узников обстоятельств описана прекрасно, сопереживал) Радует хеппи энд.
Спасибо автору и, конечно, чтецу за исполнение и знакомство с замечательным писателем!
Вот и были бе-ме без слов-связок, и крылатые фразы косноязычные. Вы вспомните, как разговаривали в советское время — мат был принят, как в анекдоте: «с помощью лопаты и чьей-то матери». Были и виртуозы в этом трёхэтажном деле. Но виртуоз на скрипке — совсем не обязательно виртуоз в любом другом деле. Он мог руководить матом, может был отличный семьянин и рассказчик — я таких встречал. Ну, видно же было, какие затруднения он испытывал при нормальном разговоре.
>В 2009 году режиссер Ричард Келли снял фильм «Посылка» на основе этого рассказа. В главных ролях >Камерон Диаз и Джеймс Марсден.
Кино лучше смотреть, выбросив из головы содержание рассказа.
Фильм снят по мотивам рассказа.
Очень «по мотивам»
голос чтеца завораживает.
в начале второй минуты когда звенит дверной звонок(такой же как у меня) — дёрнулся открывать и не понял: а почему дверь скрипит если я её ещё не трогал?
хахах!!! а мне понравился вот этот комментарий на этот ролик:
«такое ощущение что те колеса, что я сожрал в 1996 году, действовать НЕ перестали и трип продолжается! :-)»
===
с автором согласен
(орфография и пунктуация — оригинальные)
Спасибо, что сделали фильтр по времени, но он должен накладываться на сделанный выбор, например: Фантастика, лучшее за месяц, длинные (чтобы исключить короткие или наоборот длинные) А так получается, что фильтр бесполезен. Заранее спасибо:)
Между прочим магнитные ленты используются до сих пор, из за потенциала хранения информации, один к миллиону, по сравнению с другими носителями. Утрирую. Но факты есть на ютюбе. Для человечества другие технологии. Они не идут вперед если что. Активным сектором является передача этой информации. 70х годов, хорошо забытые, сейчас впаривают как инновацию, благодаря скрещиванию технологий в единый поток.
Вот это поворот!!!
Вот кто мешал снять фильм по рассказу, а не по мотивам?!
PS: А старина Дик — тот ещё юморист, оказывается. Я славно похихикал в конце..!
Прослушал уже третью книгу. Вот что хочется сказать о серии (пока). Сюжет интересный, как всё расследуют, тоже захватывает, чтецы не подводят, вполне сносны, но как же всё это затянуто разными описаниями, терзаниями чувств и всякой остальной ерундой, это конечно ужасно. Разумеется, надо раскрывать ГГ, но не на столько!!! Каждый раз когда заканчивается книга, думаешь «а на хрена нам это всё было знать»!? Такое впечатление, что автор набивал книгу для объема всякой ненужной ерундой. А так, если прокручивать всякую белиберду, очень даже ничего.
Книжка зачетная! Скажу вам, как врач, что жуть узников обстоятельств описана прекрасно, сопереживал) Радует хеппи энд.
Спасибо автору и, конечно, чтецу за исполнение и знакомство с замечательным писателем!
сюжет не заинтересовал и очень скучно начитано ( слушала на 1,8)…
Кино лучше смотреть, выбросив из головы содержание рассказа.
Фильм снят по мотивам рассказа.
Очень «по мотивам»
Наделали дел и сидите по тихому жуй нахапанное.нет надо тем кто молодежь еще и мозги зас… ть
в начале второй минуты когда звенит дверной звонок(такой же как у меня) — дёрнулся открывать и не понял: а почему дверь скрипит если я её ещё не трогал?
Это — хороший друг.
«такое ощущение что те колеса, что я сожрал в 1996 году, действовать НЕ перестали и трип продолжается! :-)»
===
с автором согласен
(орфография и пунктуация — оригинальные)
Вот кто мешал снять фильм по рассказу, а не по мотивам?!
PS: А старина Дик — тот ещё юморист, оказывается. Я славно похихикал в конце..!