так же писать рассказы, не важно какой жанр, приносит радость и счастье, а если есть еще и читатель — слушатель, то вдвойне. ответил правда так же просто, как и вы)) но примерная суть думаю ясна будет))
Отличное продолжение. Когда читала эту книгу в подростковом возрасте, почему-то меня впечатлила первая книга больше. Сейчас же наоборот. Вторая оказалась намного интереснее, сложнее по сюжету и персонажам. С удовольствием прослушала.
Пугать не знаю, а пугаться вырабатывает адреналин, а от него получаются эндорфины (как-то так, я пересказываю с чужих слов, могу путать), да и просто интересно. Есть и такое объяснение: ужасы и жестокости в книгах и кино дают мирный выход нашей тёмной стороне. То есть если б не было Варго — я б не усидела и сама кого-нибудь сварила живьём, чтоб посмотреть как это будет))). Если серьёзно — эта теория мне кажется сомнительной, при всей самокритичности не думаю, что мне захотелось бы варить даже злейшего врага, я бы ограничилась максимум клеймением.
это происходит, когда не в меру ответственные товарищи вместо гуманизма и человечности не вовремя включают соблюдение буквы закона)
а мне инспектора жалко — дурачок он, хоть и умный мужик))
Э. Виторгану — бурные аплодисменты и обукетить всенепременно!
Еле дослушала, и правда занудили, так занудили, хотела бросить, сдерживало любопытство. Сюжет интересный, прочтение чудесное. Послушайте, может понравится. Всем спасибо за труд!
Мне очень понравилась книга, но я очень заметно испортила себе удовольствие, прочитав аннотацию. Было бы гораздо интереснее, если бы я не знала, в какой ситуации ГГ и осознавала бы это по мере прочтения.
Спойлер! Я люблю читать и смотреть про маньяков и похищеных, но впервые встретила историю, где освобождение ГГ это ещё не конец, а только середина. Во второй половине мне было ещё интереснее.
Я не большая детолюбка, но тут малый очень кайфовый. Мне понравилось, что его богатый словарный запас и ум выглядят очень естественно, не как например у акунинского Митридата.
Не думаю, что у меня глюки, но пару раз нажимал на комментарий у различных пользователей, и этот комментарий *выискивался* на ветке самостоятельно, не нужно было крутить колёсико, но это выходило не всегда.
В ЧЁМ беда?
Вы, похоже, вообще не поняли, о чём именно я говорила в комментарии. Вчитайтесь. Речь шла о зле, приносимом религиозным фанатизмом, который рождается прямиком из слепой, бездумной и безграмотной веры. Услышьте уже меня: не религия рождает фанатизм, а глупость, безграмотность и косность мышления. Знакомо слово «суеверие»? Корень в нем видите? Осмысливаете? Суетное, то есть ложное верование. Проблема в том, что вера по определению слепа. А религия дает этой вере ориентиры, путь и метод достижения нравственной и духовной чистоты. Косное мышление в сочетании со слепой верой извращает основу религиозных учений (в основе своей имеющих одни и те же морально-нравственные ценности), порождая такие явления, как религиозный фанатизм и сектантство.
Если же говорить о поступках ГГ, то сподвили ее на решительные действия отнюдь не вера и не религия, а нереализованное материнское чувство и идеалы гуманизма, привитые наставницей.
Все просто, любить, рисовать, созерцать, созидать, отдыхать это удовольствия, это приносит радость, удовлетворение, счастье, это по видимому вырабатывает серотонин, а пугать и пугаться?
это обычные человеческие чувства))
как только вы ответите зачем человек хочет любить, рисовать, смотреть на закат, гулять под дождем и т.д. я вам отвечу почему человек хочет пугаться.
Да вот посещает такое желание представителей рода человеческого))), «наверное, это кому-нибудь нужно», даже Алексей Константинович Толстой ещё какие хорроры писал, «Семья вурдалаков» ИМХО одна из мировых вершин страшности, мало какие книги и фильмы меня пугали настолько. А жаль!
По своей сути — роман о жизни бедной некрасивой гувернантки Джейн Эйр… В чем уникальность? Прежде всего, конкретной «социальной адресацией». Революционно для того времени. Произведение яркое, написано «широкими мазками»… своего рода сильная «заявка» или «манифест» о праве женщины на свою собственную, независимую от мужчины жизнь… а сама Шарлотта Бронте этим романом вытеснила, буквально смела с писательского пьедестала мужскую гериархию. В книге показана глубина честных и чистых отношений героини с Богом, как с самой собой… и сама «любовная история», казалось бы, «изначально тривиальная», предстает в метафизическом контексте, чрезвычайно универсально, как некое «огромное вселенское событие», когда обыденные вещи становятся совершенно фантастическими… необыкновено трогательными. В прочтении Поволоцкой Любови – шедевр.
а мне инспектора жалко — дурачок он, хоть и умный мужик))
Э. Виторгану — бурные аплодисменты и обукетить всенепременно!
Спойлер! Я люблю читать и смотреть про маньяков и похищеных, но впервые встретила историю, где освобождение ГГ это ещё не конец, а только середина. Во второй половине мне было ещё интереснее.
Я не большая детолюбка, но тут малый очень кайфовый. Мне понравилось, что его богатый словарный запас и ум выглядят очень естественно, не как например у акунинского Митридата.
В ЧЁМ беда?
Если же говорить о поступках ГГ, то сподвили ее на решительные действия отнюдь не вера и не религия, а нереализованное материнское чувство и идеалы гуманизма, привитые наставницей.
как только вы ответите зачем человек хочет любить, рисовать, смотреть на закат, гулять под дождем и т.д. я вам отвечу почему человек хочет пугаться.
Есть ли какой ни будь переключатель на темную версию сайта?
По своей сути — роман о жизни бедной некрасивой гувернантки Джейн Эйр… В чем уникальность? Прежде всего, конкретной «социальной адресацией». Революционно для того времени. Произведение яркое, написано «широкими мазками»… своего рода сильная «заявка» или «манифест» о праве женщины на свою собственную, независимую от мужчины жизнь… а сама Шарлотта Бронте этим романом вытеснила, буквально смела с писательского пьедестала мужскую гериархию. В книге показана глубина честных и чистых отношений героини с Богом, как с самой собой… и сама «любовная история», казалось бы, «изначально тривиальная», предстает в метафизическом контексте, чрезвычайно универсально, как некое «огромное вселенское событие», когда обыденные вещи становятся совершенно фантастическими… необыкновено трогательными. В прочтении Поволоцкой Любови – шедевр.