я кстати раньше собирал городские легенды, у меня есть пару рассказов на них написанных. вот в сборнике «ХРД» который готов, но отлеживается, тоже будет старая легенда рассказанная по новому.
(в этом ответном коме сплошные СПОЙЛЕРЫ) Я так и думала, что или реальная, или городская легенда, преувеличившая реальный случай. История, конечно, интересная сама по себе. Мне понравилось, что злодеи «грустные»или«печальные», печальный злодей гораздо страшней, чем, скажем, злобный или угрюмый. И, если я правильно поняла, с подачи подкачанного начался самосуд — а ведь это тоже форма озверения, это жутко, такая перекличка с основным сюжетом. Но всё так быстро проскочило, что это всё уже вспоминая прочитанное приходит в голову, а не в процессе.
А мне как раз понравилось описания бытовых мелочей. Не назвала бы затянутым, скорее неспешное повествование. Но благодаря Марии Абалкиной слушала с интересом.
Хм… Дорогая 70olga! И где Вы всё это выше перечисленное узрели? Вообще-то в книге куда как сложнее и всё ровно наоборот. У меня главный положительный герой самоидентифицируется как поляк, а немец фон Бравен, тот и вовсе тевтонский Раскольников, совестью умученный...))) А уж патриотики там и не ночевало! Проблемы у Вас с восприятием материала, уважаемая критикесса!))
*демократия. Дворянин будет говорить с крестьянином, дарить ему кошель с деньгами просто так, что проникся его трудностями. Дипломаты другой страны подождут пока примут крестьянина и т.д.
Весьма польщён! Ну что же, если читатели просят продолжение, то видимо пан капитан Сташевич действительно удался! Если Юлиан Семёнов был «Папа-Штирлиц», то почему бы мне, скромному такому, не стать «Папа-Сташевич»?! ))
Очень приятная озвучка. Сюжет в книге тоже классный. Я пришла за сказкой и приключениями, я их получила. Для меня это смесь миров ведьмака и игры Инквизиция. И это прям так превосходно сбалансированно, что наслаждаешься миром. Спасибо автору и чтецу.
Хм… К чему такая явная патриотика? Ах да, теперь это модно.
Уважаемый автор, со стороны виднее, но у вас a-priori проблема с поляками и очень большая проблема с немцами.
Озвучка отличная, а вот книга страдает от полного отсутствия логики. Крестьянина дворяне принимают впереди главы гильдии купцов, впереди дипломатов. И вообще дипломатия. Есть типичные герои, которые раньше делали плохие вещи, но сейчас полны справедливости под давлением обстоятельств или ещё хрен знает чего
Не начинайте читать эту книгу, если:
-вы не знакомы и с главными богами греческого пантеона, не говоря уже о второстепенных, а также наядах, нимфах и прочей мелочи;
-не в курсе, кто такие Ахиллес и Гектор;
-понятия не имеете про Приама, Париса и Елену;
-не разбираетесь в старинных речевых оборотах, которых в тексте изобилие;
-вы начинаете хихикать при слове «влагалище» или «возбуждение» (да, данайцы то и дело возбуждают троянцев, и наоборот).
Но, если вы в состоянии понимать о чем и о ком идет речь — читайте обязательно, ибо это поистине великолепное сочинение! Тут и любовь, и предательство, и зависть ( Гера — знатный тролль, ага!), и тупое упрямство, и благородство, и трусость, и мужество. Батальные сцены особенно хороши: абсолютная иллюзия того, что смотришь кино в формате 3D.
Не знаю, какой вариант «Илиады» до нас дошел, учитывая, что Гомер был слеп, выучить наизусть такое колоссальный эпос не мог, а стало быть, импровизировал всякий раз, как ему приходилось рассказывать его, но вариант этот прекрасен!
Чтение не ах, но, опять же, учитывая сложность произведения и тяжеловесный слог Гнедича, можно простить Герасимову его огрехи.
Уважаемый автор, со стороны виднее, но у вас a-priori проблема с поляками и очень большая проблема с немцами.
-вы не знакомы и с главными богами греческого пантеона, не говоря уже о второстепенных, а также наядах, нимфах и прочей мелочи;
-не в курсе, кто такие Ахиллес и Гектор;
-понятия не имеете про Приама, Париса и Елену;
-не разбираетесь в старинных речевых оборотах, которых в тексте изобилие;
-вы начинаете хихикать при слове «влагалище» или «возбуждение» (да, данайцы то и дело возбуждают троянцев, и наоборот).
Но, если вы в состоянии понимать о чем и о ком идет речь — читайте обязательно, ибо это поистине великолепное сочинение! Тут и любовь, и предательство, и зависть ( Гера — знатный тролль, ага!), и тупое упрямство, и благородство, и трусость, и мужество. Батальные сцены особенно хороши: абсолютная иллюзия того, что смотришь кино в формате 3D.
Не знаю, какой вариант «Илиады» до нас дошел, учитывая, что Гомер был слеп, выучить наизусть такое колоссальный эпос не мог, а стало быть, импровизировал всякий раз, как ему приходилось рассказывать его, но вариант этот прекрасен!
Чтение не ах, но, опять же, учитывая сложность произведения и тяжеловесный слог Гнедича, можно простить Герасимову его огрехи.
Рекомендую!