Это тот самый случай, когда манера прочтения полностью соответствует содержанию. ))))). Харизматичность начитки Владимира Князева в данном рассказе просто зашкаливает)). Просто +100500)). Рукоплещу стоя;)). Спасибо большое) и за эксклюзивнейший перевод конечно тоже :D
Огромное спасибо чтецу и всем, кто работал над этим великолепным циклом! Несколько месяцев слушала, и голос чтеца, и герои цикла стали как родные :) жаль что закончилось)
Отличное обновление на сайте, вы лучшим, другим за вами не угнаться. Пользуюсь давно, благодаря вам на работе работается легче, ведь я работаю в ночь. Желаю развития.
Книги Родионова я бы объединила в группу #деревенский детектив# Несколько начинала слушать: Любовь, весна… и остальная вода) Детектив-философ в главной роли)) Простенько всё, душевненько… Мне не одна из книг не понравилась, что там у него и когда #лихо закручено#, #в напряжении держит# не знаю) Однако, полагаю, у автора своя другая, милая и простая аудитория
Нам говорят: так рассуждать нельзя, шла война, на войне другие законы. Правильно, только война началась не в 41. Ленин объявил всему миру войну в 17-ом. При этом умалчивают, что он объявил её всем и в том числе — народу нашей страны, главному своему врагу, большому и в непосредственной близости от себя, народу, который тоже претендовал на ту же территорию, считая эту, нашу страну своей, народной, а не диктатуры пролетариата.
Для меня рассказ оказался очень смешным: что то между пародией на вестерн и байкой, но без«политесов»(предупреждаю).А артистизм Князева просто бьет наповал.
Геннадий, сразу понятно, что скромность — это ваша отличительная черта. Походя вписать себя в такую компанию. Ну да это ладно, бывает, заносит. Но дело в том, что, в таком случае, надо хотя бы делом соответствовать такому именитому окружению. Ну, как минимум.
Чего не могу сказать о прослушанном. Нет, «ахинея», конечно, это слишком. Но вот ниже, кто-то охарактеризовал как «нагромождение». Наверное, это ближе и к моему восприятию этого текста. Отдельные моменты действительно понравились, но в целом — яркое, пестрое «лоскутное одеяло», но которое не укрывает и не греет.
Признаюсь не знаком, но вполне вероятно, что у вас есть немало произведений, достойных упомянутых выше Имен. Но данный текст? Имеет ли это какое-то отношение к сюрреализму? Не знаю. Не думаю, что имеет. Могу и ошибаться, я не лит. критик и не столь изощренно эрудирован, как многие из здешних коллег-комментаторов, не мне чета, простому менагеру.
И лучше бы вам не отвечать в таком тоне на критику, как то «не ваше», " не понятно". Снобизм тут лишний. Вы ведь не думаете, что на этом сайте народ собирается только про зомбаков и любовную любовь послушать? Тут разный народ обитает. И «доценты с кандидатами» здесь встречаются чаще, чем, к примеру, дворники и уборщицы (при всем моем уважении к этим профессиям). Просто они, как правило, редко критикуют авторов. Скромные и добрые они, в отличие от некоторых. Но их лучше не задевать, на критике они не то что не одну собаку… они уже не первую сотню собак доедают. Читаешь иной раз и диву даешься, откуда? когда? как они умудряются все эти знания и эмоции получить, переварить в себе и поделиться с другими.
И некоторые стилистикой своих комментариев, простите, Геннадий, но «заткнут за пояс» стилистику этого рассказа.
Даже мне, дилетанту, видно, что тут для редактора полно работы. А в конце, это «направился в направлении» (?!), это контрольный…
В любом случае, Геннадий, надеюсь, что полезное что-то найдете и в моем комменте.
Будем ждать от Вас новых интересных книг. И проще реагируйте на критику)
Детя́м до 16.
Много откровенной глупости
Чего не могу сказать о прослушанном. Нет, «ахинея», конечно, это слишком. Но вот ниже, кто-то охарактеризовал как «нагромождение». Наверное, это ближе и к моему восприятию этого текста. Отдельные моменты действительно понравились, но в целом — яркое, пестрое «лоскутное одеяло», но которое не укрывает и не греет.
Признаюсь не знаком, но вполне вероятно, что у вас есть немало произведений, достойных упомянутых выше Имен. Но данный текст? Имеет ли это какое-то отношение к сюрреализму? Не знаю. Не думаю, что имеет. Могу и ошибаться, я не лит. критик и не столь изощренно эрудирован, как многие из здешних коллег-комментаторов, не мне чета, простому менагеру.
И лучше бы вам не отвечать в таком тоне на критику, как то «не ваше», " не понятно". Снобизм тут лишний. Вы ведь не думаете, что на этом сайте народ собирается только про зомбаков и любовную любовь послушать? Тут разный народ обитает. И «доценты с кандидатами» здесь встречаются чаще, чем, к примеру, дворники и уборщицы (при всем моем уважении к этим профессиям). Просто они, как правило, редко критикуют авторов. Скромные и добрые они, в отличие от некоторых. Но их лучше не задевать, на критике они не то что не одну собаку… они уже не первую сотню собак доедают. Читаешь иной раз и диву даешься, откуда? когда? как они умудряются все эти знания и эмоции получить, переварить в себе и поделиться с другими.
И некоторые стилистикой своих комментариев, простите, Геннадий, но «заткнут за пояс» стилистику этого рассказа.
Даже мне, дилетанту, видно, что тут для редактора полно работы. А в конце, это «направился в направлении» (?!), это контрольный…
В любом случае, Геннадий, надеюсь, что полезное что-то найдете и в моем комменте.
Будем ждать от Вас новых интересных книг. И проще реагируйте на критику)