Я не поклонница автора, но не кажется ли Вам, что Вы перегибаете палку, сами уподобляясь мракобесам. Вы еще предложите заткнуть автору рот и вместе с его бредом сжечь на костре.
Автор приводит именно научные обоснования и массу цитат таких ученых как Пастер и Эйнштейн, мысли величайших философов.
А если Вас так взволновала эта тема, что Вы добились, что книга не появляется ни в одном из разделов, то может было бы лучше если Вы бы изложили свои возражение по существу. Мы ругаем церковь за мракобесие, а сами ведем себя не лучше. Позор. Мне стыдно. Надеюсь, что и Вам станет стыдно.
Обычно так себя ведут недоучки.
так вот в библии как раз бог разный… Если толпа людей пойдет в город жечь дома, истреблять население, в том числе и младенцев, и женщин, разграблять этот город, представьте себе, он поступит как советует бог в библии, в ветхом завете, ага (Иерехон). И это не единичный пример. Ветхий завет вообще суровая вещь. А вот в новом завете — иное дело. Благодать и елей. И возлюби ближнего. Так что как ни крути — все зависит от самого человека, а не его религии.
Тут про недостатки уже много написали и, в сущности, верно, поэтому не стану повторяться. Хочу сказать о другом. Мне это все один в один напомнило «Индиану Джонса». Ну, сами посудите: главный герой (героиня), у которого в голове сплошные тараканы, профессия которого чисто формальна и мало что общего имеет с «призванием» — в наличии; остренько-пикантный коктейль приключений в экзотических странах, мистики и психоанализа с «вишенкой» проблем личностных отношений тоже имеется. И даже «артефакт» искомый и приносящий одни проблемы — есть. Ну, добавил Гранже для трэша изрядную порцию жути в виде каннибализма — видимо, не устоял перед конъюнктурой — так то ж для продаваемости опуса))). А в сущности, из этого получился бы неплохой кинотриллер, попади оно в руки такому режиссеру, как Ларс фон Триер:))
Так что, сдается мне, все дело в том, как это произведение воспринимать, через какую «призму»)))
А вообще-то есть и в этом безумном миксе детектива, ужасов, мистики и мелодрамы замечательной лаконичности, яркости, лиричности и талантливости описания природы, людей и эмоций. И на фоне «крови и мяса» они буквально блестят жемчужинами, воспринимаются острее…
В целом — «на любителя». Мне, с моим пристрастием к «мэтрам» литературы и классике, как ни странно, «зашло». Не шедевр, конечно, но ради разнообразия и встряски послушать можно.
Чтение понравилось, хотя да, с испанским как-то не очень ладно…
Молодой монах попросил у Господа самого сурового испытания, чтобы с честью его выдержать, показав силу духа, а вот не надо было — это тоже гордыня, тягчайший грех. А наставник — очень странный — в наказание выселил его в горы, на свежий воздух, свежую деревенскую еду, общение с людьми…
Очень похоже на «Монах» (Мэтью Грегори Льюис), нечистый всегда рядом со своими соблазнами, даже имена главных героев одинаковые.
То есть, если человек не знает «бога как в библии», он, по вашему, скот?
Думайте, перед тем как что-то написать. А то кто-то может подумать, что это не оговорка, а вы на самом деле так считаете. А если это так, то все гораздо хуже и мне вас жаль.
… хотя нет, не жаль.
Потому как, судя по фото, вы не подросток. Что же, не ко всем с годами приходит мудрость.
Я тоже не вижу сходства с «Дом в котором», хотя горячо люблю обе книги. Они схожи только локацией и тем, что в главной роли подростки. «Черный Барон. Стая» более приближен к жизни, дети говорят более естественно.
Начав слушать была приятно удивлена — автор пишет легко и интересно. Однако после трети повествования стало скучно, как-то однообразно и затянуто. Гомерически смешных сцен не заметила. Чтец очень хорош.
Автор приводит именно научные обоснования и массу цитат таких ученых как Пастер и Эйнштейн, мысли величайших философов.
А если Вас так взволновала эта тема, что Вы добились, что книга не появляется ни в одном из разделов, то может было бы лучше если Вы бы изложили свои возражение по существу. Мы ругаем церковь за мракобесие, а сами ведем себя не лучше. Позор. Мне стыдно. Надеюсь, что и Вам станет стыдно.
Обычно так себя ведут недоучки.
Так что, сдается мне, все дело в том, как это произведение воспринимать, через какую «призму»)))
А вообще-то есть и в этом безумном миксе детектива, ужасов, мистики и мелодрамы замечательной лаконичности, яркости, лиричности и талантливости описания природы, людей и эмоций. И на фоне «крови и мяса» они буквально блестят жемчужинами, воспринимаются острее…
В целом — «на любителя». Мне, с моим пристрастием к «мэтрам» литературы и классике, как ни странно, «зашло». Не шедевр, конечно, но ради разнообразия и встряски послушать можно.
Чтение понравилось, хотя да, с испанским как-то не очень ладно…
И, конечно же, большое спасибо декламаторам, которые подарили моим стихам свой голос. Очень крутая работа!
Очень похоже на «Монах» (Мэтью Грегори Льюис), нечистый всегда рядом со своими соблазнами, даже имена главных героев одинаковые.
Думайте, перед тем как что-то написать. А то кто-то может подумать, что это не оговорка, а вы на самом деле так считаете. А если это так, то все гораздо хуже и мне вас жаль.
… хотя нет, не жаль.
Потому как, судя по фото, вы не подросток. Что же, не ко всем с годами приходит мудрость.