«Сними пожалуйста, очки, если тебе не трудно, — просит его Сфинкс.
Рыжий морщится:
— Ловишь на слове? Не очень-то это по-дружески. Ладно, так и быть. Но ненадолго.
Он поворачивается спиной к коридору и, воровато оглянувшись, сдергивает очки. И исчезает.
Во всяком случае, так кажется Курильщику. Что Рыжий исчез. На Сфинкса печально смотрят темные глаза в медных ресницах, а худое лицо их владельца принадлежит какому-то незнакомцу, который никак не может быть Рыжим. Исчезли бритые брови, шрамы на подбородке, мерзкая ухмылка. Глаза ангела стерли их, изменив лицо до неузнаваемости. Длится это наваждение пару секунд, после чего Рыжий надевает очки, и ангел исчезает. Остается неврастеник и извращенец.
— Все, — заявляет он, облизываясь. — Аттракцион окончен.
— Спасибо, — без тени иронии благодарит его Сфинкс. — Я соскучился по тебе, Смерть. Действительно соскучился.»
Спортсмен —Белобрысый- Чёрный. С чего ему перебираться к ним? не к ним а к НЕМУ! Кузнечику/Сфинксу-к которому тянет всех Лося который берет под уникальную опеку, Слепого, Волка который из ревности к Слепому-пытается того устранить через Македонского. к Вонючке/Табаки-который сразу рвется в эту группу и который как сказано в конце плачет от счастья когда видит в окно как приводят Кузнечика. Спортсмена-так же тянет к Сфинксу-а что бьет… ну так любит вот и бьет :)))
Смерть — Рыжий, вы просто прочитайте тот момент когда снимает очки. Кстати за один этот момент автора носить на руках. все знают что Смерть в очках-все боги смерти в язычестве или слепые, или вообще без лица/головы, либо с повязкой как Фемида(тоже исходно богиня смерти). и даже Абадонна у Булгакова в очках. ведь их взгляд убивает-вот и носит Смерть очки-бывая Рыжим… но благодаря автору мы знаем-что не надо боятся этого момента=ведь когда он снимает очки-он прекрасен :) нет ни хочу сказать что Мириам тут первая, но мало кто об этом написал-и имхо лучше я нигде не встречал
Вы не читали Туманность Андромеды. Да и Маркса с Энгельсом тоже. «Государство — организация для систематического насилия одного класса над другим (одной части населения над другой)» по Марксу. Ефремов описал мир Коммунистической утопии — единственно возможный мир для выживания человечества. Почитайте, тогда коммунистические теории станут понятны.
Новый плеер работает странно: то по кругу гоняет один и тот же текст, то параллельно включает две дорожки (одну текущую, другую из уже прослушанных книг). Грузится очередная часть книги долго (иногда, правда, быстро). Сначала появления новой версии загрузка файла радовала своей быстротой. Сейчас увы…
Ну Вы и знаток женской красоты, Аркадич! Какой же это азиатский имидж? Это девочка с Севера. О ней нам ещё Премьер Министры спели.)))) www.youtube.com/watch?v=rtejtjiKui4
да… жуть… может прям конспирология в голову лезет… Мириам чей то псевдоним? тайный коллектив авторов?
я тоже не поверил-сразу с ходу-такую книгу? без постепенной тренировки и роста?
Из трех озвучек, Казаков наиболее подходяще прочитал этот замечательный роман Купера. Заборовский мне очень нравится как чтец, но, все-таки ему больше подходят тексты таких авторов, как, к примеру, Ю.Семенов.
напоминает отзыв бабульки про Гарри Поттера в изложении Икотики :)) «Да че! они же там все наркоманы-по нанюхаются и волшебство видят. оно же еще пешком под стол ходит и уже колдует! да при Сталине дед бы взял лозину д все бы волшебство поркой то по выбил » :)
За 1 доллар в маленькой лавке можно приобрести уникальную книгу! Которая годами хранилась на пыльной полке…
А знание латыни поможет её прочитать.
Но некоторые вещи, возможно, лучше не знать… Поиски вдохновения могут завести автора очень далеко…
Олег Булдаков озвучил рассказ замечательно!
Чего то даже страшно отзыв оставлять :)
Во первых событийный ряд детского дома тут все же есть-беру назад прошлую категоричность. Да он идет тоненькой ниточкой, да постоянно забываешь что это про инвалидов, да это пятое по важности-но сей скелет произведения автор все же тянет до конца-и это важно! повторю что тут главное значение этого-мы все в чем то неполноценны и никогда этого ни то что не признаем-не увидим.
Во вторых-персонажей описывать увы невозможно! каждый слишком велик для отзыва… замечу лишь что а) не понимаю тех читателей что как то их не «дешифрует» имхо над каждый неоновая стрелка горит… смена кличек-это лишь развитие и никак не путает. единственно кого я не узнал это Стервятника-и то когда стало-ясно была мысль-ну не идиот ли? как можно не узнать… траур… растения… ладно не хочу спойлерить сверх меры. б)категорически отказываюсь как то выделять Шакала -как источник Дома. Дом -продукт всего коллетиктива… а Табаки правит Временем лишь в той мере как все в это верят… Лорд не узнал кто он-он его НАЗНАЧИЛ… если тут кого выделять так Сфинкса-через него закольцовывается сюжет (уж простите за спойлер-но да сюжет замкнут в кольцо-каюсь люблю этот шаблонный особенно в фильмах уже прием)
в третьих не согласен с теми кто обвиняет произведение в Синдроме поиска глубинного смысла -никакого желания придумывать объяснение рисункам, или фразам или сказкам-тут нет… автор просто пускает ряд символов так-что читатель поймет о чем речь прочитав далеко далеко дальше. Браво! прием великолепен! пасхалки не к другим произведениям а к самому себе.
в четвертых так и не понял каким «25 кадром» автор описывая неприятных в целом людей, жестокие события и т.п. ухитряется сохранить тепловую «ламповую» атмосферу" дома-но как то вот получается-удивительно «уютное» произведение.
в пятых-фантастическое допущение. вроде как оно идет-сразу. вроде как сразу есть объективные подтверждение оному. и все равно автор дает его так органично и нежно-что часто возникает мысль-а может все так и правда психоз, помешательство, чьи то приколы? может можно объяснить все рационально?
в шестых-молодежных субкультур я тут увы не увидел. Дом скорее некое архаичное профессиональное общество… ну знаете как портовой город или там воинская застава средних веков. все друг друга понимают с полунамека, все знают что значит чье то слово и как читать любое событие.
за нубов-которые видят в этом лишь какой то странный хаос или секту тут выступают-как многие отметили -Курильщик, и как я бы добавил Ральф-они постигают этот мир-и дает это делать читателю
Ну и наконец зачем весь этот набор приемов? повторюсь — книга конечно о Взрослении! но прочитав до конца вижу-что на еще одновременно о том что «человек рождается, растет и умирает» просто о Жизни.
все эти дети что творят коллективную Изнанку Дома-и каждый создает какое то свое компенсирующее реальность фантазийное пространство… и главный стимул как выясняется в страхе покинуть Дом (читай страх смерти)
ну это же все про нас… увы. каждый из нас выдумывает себе религию, смысл жизни, политическое убеждение каким должен быть мир, карьеру, Любовь, видит себя отцом, мужем, сыном-наполняя все это по сути своим лишь менталитетом. и все это делает страшное в сущности и не долгое Бытие-каким то теплым, атмосферным и ламповым. но все это очень хрупко ненадежно и может быть разрушено одним словом или поступком
а Финал все таки лучится оптимизмом-он как лозунг -люди выдумайте себе Счастье :) да оно выдуманное-но чем лучше выдуманное горе? :)
Рыжий морщится:
— Ловишь на слове? Не очень-то это по-дружески. Ладно, так и быть. Но ненадолго.
Он поворачивается спиной к коридору и, воровато оглянувшись, сдергивает очки. И исчезает.
Во всяком случае, так кажется Курильщику. Что Рыжий исчез. На Сфинкса печально смотрят темные глаза в медных ресницах, а худое лицо их владельца принадлежит какому-то незнакомцу, который никак не может быть Рыжим. Исчезли бритые брови, шрамы на подбородке, мерзкая ухмылка. Глаза ангела стерли их, изменив лицо до неузнаваемости. Длится это наваждение пару секунд, после чего Рыжий надевает очки, и ангел исчезает. Остается неврастеник и извращенец.
— Все, — заявляет он, облизываясь. — Аттракцион окончен.
— Спасибо, — без тени иронии благодарит его Сфинкс. — Я соскучился по тебе, Смерть. Действительно соскучился.»
Смерть — Рыжий, вы просто прочитайте тот момент когда снимает очки. Кстати за один этот момент автора носить на руках. все знают что Смерть в очках-все боги смерти в язычестве или слепые, или вообще без лица/головы, либо с повязкой как Фемида(тоже исходно богиня смерти). и даже Абадонна у Булгакова в очках. ведь их взгляд убивает-вот и носит Смерть очки-бывая Рыжим… но благодаря автору мы знаем-что не надо боятся этого момента=ведь когда он снимает очки-он прекрасен :) нет ни хочу сказать что Мириам тут первая, но мало кто об этом написал-и имхо лучше я нигде не встречал
www.youtube.com/watch?v=rtejtjiKui4
я тоже не поверил-сразу с ходу-такую книгу? без постепенной тренировки и роста?
А знание латыни поможет её прочитать.
Но некоторые вещи, возможно, лучше не знать… Поиски вдохновения могут завести автора очень далеко…
Олег Булдаков озвучил рассказ замечательно!
Во первых событийный ряд детского дома тут все же есть-беру назад прошлую категоричность. Да он идет тоненькой ниточкой, да постоянно забываешь что это про инвалидов, да это пятое по важности-но сей скелет произведения автор все же тянет до конца-и это важно! повторю что тут главное значение этого-мы все в чем то неполноценны и никогда этого ни то что не признаем-не увидим.
Во вторых-персонажей описывать увы невозможно! каждый слишком велик для отзыва… замечу лишь что а) не понимаю тех читателей что как то их не «дешифрует» имхо над каждый неоновая стрелка горит… смена кличек-это лишь развитие и никак не путает. единственно кого я не узнал это Стервятника-и то когда стало-ясно была мысль-ну не идиот ли? как можно не узнать… траур… растения… ладно не хочу спойлерить сверх меры. б)категорически отказываюсь как то выделять Шакала -как источник Дома. Дом -продукт всего коллетиктива… а Табаки правит Временем лишь в той мере как все в это верят… Лорд не узнал кто он-он его НАЗНАЧИЛ… если тут кого выделять так Сфинкса-через него закольцовывается сюжет (уж простите за спойлер-но да сюжет замкнут в кольцо-каюсь люблю этот шаблонный особенно в фильмах уже прием)
в третьих не согласен с теми кто обвиняет произведение в Синдроме поиска глубинного смысла -никакого желания придумывать объяснение рисункам, или фразам или сказкам-тут нет… автор просто пускает ряд символов так-что читатель поймет о чем речь прочитав далеко далеко дальше. Браво! прием великолепен! пасхалки не к другим произведениям а к самому себе.
в четвертых так и не понял каким «25 кадром» автор описывая неприятных в целом людей, жестокие события и т.п. ухитряется сохранить тепловую «ламповую» атмосферу" дома-но как то вот получается-удивительно «уютное» произведение.
в пятых-фантастическое допущение. вроде как оно идет-сразу. вроде как сразу есть объективные подтверждение оному. и все равно автор дает его так органично и нежно-что часто возникает мысль-а может все так и правда психоз, помешательство, чьи то приколы? может можно объяснить все рационально?
в шестых-молодежных субкультур я тут увы не увидел. Дом скорее некое архаичное профессиональное общество… ну знаете как портовой город или там воинская застава средних веков. все друг друга понимают с полунамека, все знают что значит чье то слово и как читать любое событие.
за нубов-которые видят в этом лишь какой то странный хаос или секту тут выступают-как многие отметили -Курильщик, и как я бы добавил Ральф-они постигают этот мир-и дает это делать читателю
Ну и наконец зачем весь этот набор приемов? повторюсь — книга конечно о Взрослении! но прочитав до конца вижу-что на еще одновременно о том что «человек рождается, растет и умирает» просто о Жизни.
все эти дети что творят коллективную Изнанку Дома-и каждый создает какое то свое компенсирующее реальность фантазийное пространство… и главный стимул как выясняется в страхе покинуть Дом (читай страх смерти)
ну это же все про нас… увы. каждый из нас выдумывает себе религию, смысл жизни, политическое убеждение каким должен быть мир, карьеру, Любовь, видит себя отцом, мужем, сыном-наполняя все это по сути своим лишь менталитетом. и все это делает страшное в сущности и не долгое Бытие-каким то теплым, атмосферным и ламповым. но все это очень хрупко ненадежно и может быть разрушено одним словом или поступком
а Финал все таки лучится оптимизмом-он как лозунг -люди выдумайте себе Счастье :) да оно выдуманное-но чем лучше выдуманное горе? :)
У Вас очень интересный голос и манера чтения. Хотелось бы послушать сказки в Вашем исполнении .?