Добрый день. Вы планируете продолжать озвучивать данное произведение.? у автора кажется ещё есть 2 книги по этой истории. Очень понравилась первая часть.
Спасибо
Адом было сословно-классовое разделение народа, военно-полевые суды и «галстуки», голод среди крестьянства каждые десять лет, кулацкий террор и последующая интервенция. Я Вам так напоминаю, что гражданскую войну развязали не большевики. Это всего лишь история, которую вы либо не желаете знать, либо забыли, либо для галочки потворствуете тем, кто ОЧЕНЬ ЖЕЛАЕТ, чтобы забыли.
Прочитано хорошо, рассказ живой, интересный. Но писателю надо повторить падежи и их предлоги :) Нельзя писать: "… спросил за интернет". Использовать такие просторечья от лица героя, чтобы показать его безграмотность, — это понятно. Но в тексте автора… Русский язык — инструмент этой профессии, как скальпель для хирурга, нельзя с ним делать, что угодно )))
О Лавкрафте говорить не возьмусь, Но это Отличное прочтение Хребтов Безумия! Очень подходящая манера прочтения, Я бы сказала, лучшая, Из тех, что Я слышала До.
СССР — мммм, ну хоть так там побывать, ностальжи по великому. Незнамо кому, а мну понравилось, пока ехал 16 часов в поезде, прям очень понравилось, хотя да- ничего то особенного, казалось бы, очередной попаданец, но это лучше слушать, как если б, да кабы, да мы в цусиме пабядили
Уважаемая администрация, у меня большая просьба, не могли бы вы на странице, где Случайная книга сделать кнопку Обновить не вверху, а внизу. Может глупостью покажется моя просьба, но я могу очень долго искать книгу и так неудобно, что кнопка наверху. Будет здорово, если исправите, а нет, так нет. Заранее спасибо 🌞
Не обязательно Фродо должен был умереть. Я не буду детально продумывать затычки для всех сюжетных дыр, но самое простое — это сделать Гендальфа богом принявшего облик человека, который ведёт Фродо огораживая его своим божественным вмешательством от всех невзгод.
1. Книги ВК занимают верхние строки множества рейтингов. Вы не согласны с этим?
2. Если ВК имеет высокий рейтинг — следовательно в таких списках ВК преподносится как лучшая литература. Что в рейтингах преподносится как качественное, то что наверху или ниже?
3. Если ваше с Евгением утверждение верно, то получается что ВК не преподносится как лучшее, но при этом вошло в рейтинг лучшего. Это противоречит логике.
Со своим отражением я не разговариваю, следовательно я не разговариваю с шизофрениками, даже если бы я был таким. Также не дискутирую с ними в интернете.
Надеюсь появятся у вас такие же истории
Спасибо
Спасибо
2. Если ВК имеет высокий рейтинг — следовательно в таких списках ВК преподносится как лучшая литература. Что в рейтингах преподносится как качественное, то что наверху или ниже?
3. Если ваше с Евгением утверждение верно, то получается что ВК не преподносится как лучшее, но при этом вошло в рейтинг лучшего. Это противоречит логике.
Со своим отражением я не разговариваю, следовательно я не разговариваю с шизофрениками, даже если бы я был таким. Также не дискутирую с ними в интернете.