Прямой эфир

Гринцевич Наталья

Горину может быть, а вот нам, его читателям — нет.

«роман, проза» — «детская литература»… Как бы разные жанры.

книга не плохая! но далась тяжело…
если брать серию — то отлично!
пробуйте, кому как зайдёт… первая половина показалась нудновато

Мы так же мало пересекаемся с Лесковым, как с жизнью того самого народа, о котором столько переговорено, — и даже, рискну сказать, с собственной жизнью. Ее от нас все время заслоняет работа, деньги, семейные обязанности — а жизнь к этому не сводится. Жизнь где-то глубоко, в подспудном течении, и вот про нее — Лесков. Отсюда и его сравнительная с прочими современниками малоизвестность, даже экзотичность: все, допустим, знают, что Тургенев — западник, Достоевский — славянофил, Толстой — антицерковник и антигосударственник, Чернышевский — утопический социалист, а Чехов — враг пошлости и проповедник культуры; Лесков на все это только разводит руками, как в знаменитой своей рецензии на «Что делать?». Для Лескова человек не только не равен своим убеждениям, но совсем от них не зависит"©

Кстати, как ни странно, но наши таки победили.

Если на самом деле ничего нет, и ганджа нам это понять помогает. Но ведь ганджа-то на самом деле есть, или как? Джа-Будда ему отвечает: на самом деле ганджи уже нет. Мы ее всю скурили. А ученик не отстает: а если я сейчас еще за кораблем смотаюсь? Джа-Будда говорит: ты знаешь, было бы неплохо. Но ты сразу же убедишься в иллюзорности этого корабля, потому что нас вон какая толпа, и его сразу тоже не будет. А ученик говорит: ну, тогда, допустим, я стакан принесу. Тогда Джа-Будда говорит: ну, хорош гнать. На стакан у тебя бабок нет. А ученик говорит: а спорим, что принесу? Я одно место знаю, мне там могут за просто так насыпать, потому что я хороший человек. А Джа-Будда говорит: ну, зачем же мы будем спорить. Ты если можешь принести, тогда принеси. А мы уже проверим, есть она на самом деле, или нет."©

не только в этой жизни irina-corcimari не могла оценить глубины мысли из непривычных декораций :)
жил да был как то…
не я ни разу не Гайдук-дальше-не придумаю ничего :)

спасибо у нас контроха была это была моя последняя надежда, которая меня спасла.
P.S на уроке через беспроводные наушники слушал и очень вы помогли

вот это я понимаю-адаптация
читал я оригинал (ну можно ли считать изложение с переводом такой специфики как Индия-спорный вор пос-но уж ближе мне никак), -так себе.! а тут 10 раз послушаешь и мало… и куча смыслов.
главный закон адаптации-персонажи должны быть для тебя живыми. а остальное -мелочи
ну конопля так конопля :)

Учение свет, а неучение тьма. Но слушать книгу невозможно. Остановки неграмматические, спутанные слова, замена на свой лад в таких трудах недопустима. Они должны нести, знание, гармонию и благо в мир людей. Такие великие труды должны озвучиваться такими же великими практиками, знающими суть вопроса. Эта книга не школьный роман обязательный к прочтению, это книга призванная изменять сознание человека. Такое озвучивание не допустимо.

Джеральд Даррелл написал что-то в духе ЭДГАРА ПО????!!!
Я обязательно в ближайшее время послушаю эту книгу.

«Даррелл, в духе По»… хм, интересно…

Литературный киносценарий. Герасимов В. читает классически, мне нравится.Сценарий перенесён в фильм практически без потерь. Мне понравился.

Хорошая книга!!! Слушала с удовольствием будто спектакль! Игорь Князев — замечательно читает!

ПОЧЕМУ???????

ВЕРНО!!!

По мне так не ненависть, а «ярость благородная»

Книги — супер, а почему именно и как автору удалось всё это… может быть очень длинное объяснение